Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 8Г-515/2022[88-1679/2022]

ОПРЕДЕЛЕНИЕN 88-1679/2022

10 февраля 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г, рассмотрев гражданское дело N 2-670/2021 по иску Главы городского округа "город Дагестанские Огни" к ФИО1 о признании недействительными межевого плана на земельный участок и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, исключении земельного участка из государственного кадастрового учета, а также обязании ответчика прекратить самовольное строительство объекта капитального строительства на данном земельном участке и снести самовольное строение, освободив самовольно занятую часть спорного земельного участка, по кассационной желобе ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года, изучив доводы кассационной жалобы по материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

глава городского округа "город Дагестанские Огни" обратился с иском в суд к ФИО1 о признании недействительными межевого плана на земельный участок и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, исключении земельного участка из государственного кадастрового учета, а также обязании ответчика прекратить самовольное строительство объекта капитального строительства на данном земельном участке и снести самовольное строение, освободив самовольно занятую часть спорного земельного участка.

Определением городского суда г. Дагестанские огни Республики Дагестан от 23 ноября 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между главой городского округа "город Дагестанские Огни" и Керимовой Б.И, по условиям которого истец отказывается от заявленных им исковых требований, ответчица ФИО1 обязуется выкупить спорный земельный участок, а администрация обязуется предоставить этот земельный участок ответчице. Производство по гражданскому делу прекращено.

ФИО4 -лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилась в суд с частной жалобой на определение городского суда г. Дагестанские огни Республики Дагестан от 23 ноября 2017 года. Определением судьи городского суда г.Дагестанские огни от 09.02.2021 Абдуллаевой Г.О. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 23.11.2017.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года определение городского суда об утверждении мирового соглашения от 23 ноября 2017 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, исходил из того, что условия утвержденного судом мирового соглашения нарушают права и законные интересы ФИО4, поскольку между ФИО1, ФИО5 и ФИО4 имеется спор относительно пользования указанным земельным участком.

Проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции считает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости

Таким образом, апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года об отмене определения об утверждении мирового соглашения основано на обстоятельствах дела и отвечает требованиям процессуального законодательства и принципу обеспечения защиты прав и законных интересов всех участников гражданского судопроизводства.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены оспариваемого заявителем апелляционного определения не установлено.

Порядок пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным Судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по правам человека.

По результатам проверки доводов кассационной жалобы не установлены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение судебного постановления.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Керимовой Б.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Керимовой Бесханум Ибрагимхалиловны - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.Г. Иващенко