Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 8Г-9646/2021[88-969/2022-(88-10251/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Саламбиева С.Г. к Селимсултановой З.Ц. о прекращении права собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, по кассационной жалобе представителя Саламбиева С.Г. - Гайрбекова С.Ш, действующего на основании доверенности, на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 15 января 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Саламбиев С.Г. обратился в суд с иском к Селимсултановой З.Ц. о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с восточной стороны дороги "данные изъяты" и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи от 12 июля 2010 года N N о земельном участке с кадастровым номером N.

В обоснование исковых требований Саламбиев С.Г. указал, что в 1992 году ему выделен земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" (ранее ул. "данные изъяты"), на праве постоянного бессрочного пользования, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается присвоенным кадастровым номером N, записями в похозяйственней книге; выпиской из похозяйственной книги от 25 февраля 2013 года N157 и справками, выданными администрацией Автуринского сельского поселения Шалинского муниципального района Чеченской Республики. На основании решения Шалинского городского суда Чеченской Республики от 25 ноября 2009 года Селимсултановой З.Ц. в Едином государственном реестре недвижимости 12 июля 2010 года сделана регистрационная запись N N и 12 июля 2010 года получила свидетельство о регистрации права собственности серия 95-ААN N на его земельный участок с присвоением кадастрового номера N, которое определением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 ноября 2019 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствами, вступило в законную силу. Полагает, что действиями ответчика нарушаются его права.

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 15 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Саламбиева С.Г. отказано.

В кассационной жалобе представителем истца Саламбиева С.Г. - Гайрбековым С.Ш. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Саламбиева С.Г, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 52, 58, 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что право собственности на спорный земельный участок за Селимсултановой З.Ц не зарегистрировано, следовательно, у Саламбиева С.Г. отсутствуют правовые основания для оспаривания несуществующего права собственности ответчицы на спорный земельный участок. Кроме того, судебными инстанциями установлено, что истцом по существу оспаривается другой земельный участок, с другим кадастровым номером.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 15 января 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Саламбиева С.Г. - Гайрбекова С.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи