Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 8Г-9747/2021[88-453/2022-(88-9714/2021)]

Дело N 88-453/2022

N материала 9-263/2021

в суде первой инстанции

УИД 05RS0038-01-2021-009573-70

27 января 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ивановой Л.В, рассмотрев

гражданское дело по иску Гасанова Шамиля Магомедэминовича к Администрации г. Махачкалы Республики Дагестан об обязании исполнить решение суда, по кассационной жалобе представителя Гасанова Шамиля Магомедэминовича - Ильясова Мусабека Владимировича, действующего на основании доверенности, на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 апреля 2021 года и на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Ш.М. обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкалы Республики Дагестан об обязании исполнить решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 6 ноября 2018 года.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2021 года, в принятии искового заявления отказано.

В кассационной жалобе представителем Гасанова Ш.М. - Ильясовым М.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Отказывая в принятии искового заявления Гасанова Ш.М, судья первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 134 ГПК РФ, исходил из того, что истцом фактически обжалуются действия ответчика, своевременно не исполнившего вступившее в законную силу решение суда. Вопрос исполнения решения суда не может быть рассмотрен в рамках искового производства.

Проверяя законность вышеуказанного определения судьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявленные требования, фактически сводятся к вопросу исполнения решения суда, в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках исполнительного производства. При этом каких-либо новых оснований в обоснование заявленных требований заявитель не указывает.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Иванова Л.В.