Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-189/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-189/2022-

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Борисенко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Западного округа г. Белгорода от 17 мая 2021 года N 5-236/2021/3, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2021 года N 12-369/2021, вынесенные в отношении Борисенко ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Западного округа г. Белгорода от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2021 года, Борисенко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Борисенко И.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит прекратить производство по делу.

Потерпевшая Приходько А.О, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения не предоставила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Борисенко И.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5унктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 апреля 2021 года в 22 часа 30 минут водитель Борисенко И.В, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в районе "адрес" в "адрес" совершила наезд на транспортное средство марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, повредив его, в отсутствие водителя Приходько К.В, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалоб Борисенко И.В. о том, что судьей районного суда не рассмотрено ходатайство о прекращении производства по делу, не влечет за собой отмену состоявшихся по делу судебных актов. Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможности прекращения производства по делу по ходатайству лица до рассмотрения дела по существу и вынесения судебного акта. Судья оценивает представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности после их исследования в судебном заседании по результатам рассмотрения дела.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Борисенко И.В. судьей районного суда о времени и месте рассмотрения дела по жалобы, назначенного на 24 августа 2021 года, является несостоятельным в силу следующего.

О времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда Борисенко И.В. и потерпевшая Приходько А.О. были извещены надлежащим образом и явились на судебное заседание, назначенное на 2 августа 2021 года (л.д. 71, 72).

2 августа 2021 года в связи с возникшей необходимостью в дополнительном выяснении обстоятельств дела и установления обстоятельств, судебные заседания откладывались на 13 августа 2021 года, а затем на 20 августа 2021 года, 24 августа 2021 года (л.д. 74, 76, 79).

Из содержания телефонограммы, полученной помощником судьи от Борисенко И.В. 24 августа 2021 года в 08 часов 30 минут, следует, что Борисенко И.В. не сможет явиться в судебное заседание в Октябрьский районный суд г. Белгорода и просит рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Указание в решении судьи на то, что Борисенко И.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о незаконности данного решения, поскольку из материалов дела усматривается, что 2 августа 2021 года Борисенко И.В, участвуя в судебном заседании, свои требования и доводы жалобы поддержала.

При таких обстоятельствах право Борисенко И.В. на защиту при рассмотрении дела не нарушено и ею реализовано.

Действия Борисенко И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Борисенко И.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса. Назначение Борисенко И.В. такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Западного округа г. Белгорода от 17 мая 2021 года N 5-236/2021/3, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2021 года N 12-369/2021, вынесенные в отношении Борисенко ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Борисенко ФИО8 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков