Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 16-241/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 16-241/2022-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Кубинцева Валерия Гелиевича (далее Кубинцев В.Г.) на вступившие в законную силу постановление судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 11 мая 2021 года, решение судьи Воронежского областного суда от 04 августа 2021 года, вынесенные в отношении Кубинцева В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 11 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 04 августа 2021 года, Кубинцев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кубинцев В.Г. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, прекращении производства. В обоснование доводов жалобы указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно действия водителя Кубинцева В.Г, связанные с нарушением Правил дорожного движения, создали опасность для движения или причинили вред. Отмечает, что областным судом не разрешено ходатайство о прекращении производства по делу. Просит восстановить срок на подачу жалобы на судебные акты.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

ФИО7 уведомленная как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, (далее ФИО9.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кубинцева В.Г. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 июня 2020 года в 04 часа 35 минут на 475 км трассы "М-4 Дон" Кубинцев В.Г, управляя транспортным средством "Сузуки Гранд Витара", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, в результате чего допустил наезд на стоявший автомобиль "БМВ 730", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в результате которого малолетнему пассажиру ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью малолетнему пассажиру ФИО11 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кубинцева В.Г, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив, что причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО12 в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя Кубинцева В.Г, нарушившего требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, скорость движения избрал без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил наезд на стоявший автомобиль "БМВ 730", государственный регистрационный знак "данные изъяты", вследствие чего пассажиру автомобиля причинен средней тяжести вред здоровью, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, наличие нарушений требований Правил дорожного движения установлено в действиях Кубинцева В.Г, который в силу положений Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной ответственности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

Доводы настоящей жалобы, в том числе о недостатках протокола об административном правонарушении, наличии двух взаимоисключающих определений, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, оснований сомневаться в мотивированных выводах которых по итогам рассмотрения дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Позиция заявителя относительно обстоятельств вменяемого противоправного деяния не опровергают наличие в действиях Кубинцева В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Действия Кубинцева В.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении Кубинцева В.Г. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Постановление о привлечении Кубинцева В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 11 мая 2021 года, решение судьи Воронежского областного суда от 04 августа 2021 года, вынесенные в отношении Кубинцева В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кубинцева В.Г. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина