Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N 16-303/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N 16-303/2022-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Киреева А.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 27 октября 2020 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 9 декабря 2020 года и решение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 16 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 27 октября 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 9 декабря 2020 года и решением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 16 апреля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Киреев А.В. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности.

Сенин Н.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на неё не представил.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 3 августа 2020 года примерно в 12 часов 00 минут в районе дома N 4/1 по ул. Бульвар Щорса в городе Брянске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Мерседес", государственный регистрационный знак N, под управлением Киреева А.В. и "Пежо", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4

По данному факту 3 августа 2020 года старшим инспектором ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 октября 2020 года постановлением старшего инспектора взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу, старший инспектор взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия истек.

Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску, рассмотрев жалобу Киреева А.В, поданную в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 9 декабря 2020 года постановление по делу об административном правонарушении оставил без изменения.

Судья Фокинского районного суда города Брянска, рассмотрев жалобу ФИО5, действующей в интересах Киреева А.В, поданную в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 16 апреля 2021 года постановление и решение должностных лиц оставил без изменения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 3 августа 2020 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и то, что на момент вынесения 27 октября 2020 года постановления срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, старший инспектор взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску правильно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем состоявшиеся по делу акты подлежат изменению ввиду следующего.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

В нарушение указанных норм в постановлении и решении должностные лица административного органа пришли к выводу о том, что из заключения эксперта федерального бюджетного учреждения Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 30 сентября 2020 года N1550/4-4 следует, что водитель транспортного средства марки "Мерседес" Киреев А.В. допустил нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, дорожного знака 3.1 Приложения N1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), находящиеся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием; в действиях водителя автомобиля марки "Пежо" ФИО4 несоответствия требованиям Правил не усматривается.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты подлежат изменению путем исключения из них указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 27 октября 2020 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 9 декабря 2020 года и решение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 16 апреля 2021 года изменить: исключить из описательно-мотивировочных частей актов должностных лиц административного органа выводы о том, что водитель транспортного средства марки "Мерседес", государственный регистрационный знак N, Киреева А.В. допустил нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, дорожного знака 3.1 Приложения N1 к Правилам дорожного движения, находящиеся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием; в действиях водителя автомобиля марки "Пежо", государственный регистрационный знак N, фио. несоответствия требованиям Правил не усматривается.

В остальной части названные акты оставить без изменения, жалобу Киреева А.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов