Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 7У-11799/2021[77-40/2022-(77-5415/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Бородиной С.А, Разуваева А.В, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Азизова Т.Б, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Азизова Т.Б. - адвоката Шитова К.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Азизова Т.Б. и кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. на приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 27 августа 2015 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 11 ноября 2015 года.

По приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 27 августа 2015 года

Азизов Т.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу: "адрес", имевший регистрацию по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 августа 2015 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2015 года по 26 августа 2015 года включительно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден ФИО9, дело в отношении которого не рассматривается.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 11 ноября 2015 года приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 27 августа 2015 года в отношении Азизова Т.Б. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Азизова Т.Б. и кассационного представления заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С, основания передачи кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выступление осужденного Азизова Т.Б. и его защитника-адвоката Шитова К.А, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, просивших судебные решения изменить, снизить срок наказания, выступление прокурора Михейкина М.А, просившего судебные решения изменить по доводам кассационного представления, снизить Азизову Т.Б. срок наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Азизов Т.Б. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Преступление совершено в январе-феврале 2015 года в г. Туле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Азизов Т.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона. Полагает, что при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему было назначено с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ максимально возможное наказание, без учета смягчающего наказание обстоятельства. Отмечает, что суд при назначении ему наказания не учел положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, а именно его роль в совершении преступления. Обращает внимание, что он только хранил наркотическое средство. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Безгина Н.С. указывает, что Азизов Т.Б. осужден по ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. С учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальное наказание за данное преступление составляет 10 лет лишения свободы. При назначении Азизову Т.Б. наказания суд признал обстоятельством, смягчающим наказание - наличие малолетнего ребенка, которое фактически судом оставлено без внимания. Просит судебные решения в отношении Азизова Т.Б. изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Азизова Т.Б, кассационного представления заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В обоснование вывода о виновности Азизова Т.Б. в совершении преступления суд сослался на показания Азизова Т.Б, данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах приготовления к сбыту наркотического средства героина; показания сотрудника УФСКН России по Тульской области ФИО11 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки оперативной информации о причастности Азизова Т.Б. к незаконному обороту наркотиков; оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания понятого ФИО12 об обстоятельствах проведения следственных действий; протоколы осмотра места происшествия, обыска; заключения экспертиз, согласно которым установлены масса и состав наркотических средств; а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного свидетелями, судом не установлено.

Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой оснований не имеется.

При этом суд первой инстанции, в точном соответствии с требованиями закона привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, в том числе при оглашении показаний свидетелей, судом первой инстанции допущено не было.

Действия Азизова Т.Б. квалифицированы судом в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела по ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

Согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого Азизов Т.Б. признан виновным, составляет 10 лет лишения свободы.

Как следует из приговора, при назначении Азизову Т.Б. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание Азизову Т.Б. обстоятельством суд признал наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азизову Т.Б, не установлено.

Вместе с тем, при определении срока наказания Азизову Т.Б. по ч. 1 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть в размере, максимально возможном, при этом судом оставлено без внимания и фактически не учтено при назначении наказания смягчающее обстоятельство, установленное и приведенное в приговоре - наличие малолетнего ребенка у осужденного.

Указанное нарушение уголовного закона не было устранено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Азизову Т.Б. по ч. 1 ст.30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено и не усматривает их и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Азизова Т.Б. и кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. удовлетворить.

Приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 27 августа 2015 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 11 ноября 2015 года в отношении Азизова Т.Б. изменить, смягчить ему наказание по ч. 1 ст.30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Азизова Т.Б. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: