Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 7У-13545/2021[77-307/2022-(77-5701/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Котлова А.Е. и Щадных Д.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденных Абанина К.Ю. и Гебеков М.Р. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Абанина К.Ю. - адвоката Чекашовой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Гебекова М.Р. - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Абанина К.Ю. и Гебекова М.Р. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 6 марта 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 9 июня 2020 года.

По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 6 марта 2020 года

Абанин Кирилл Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", работавший дизайнером-программистом в ООО " "данные изъяты"", со средним профессиональным образованием, состоящий в разводе, несудимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Гебеков Мурат Русланович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", неработавший, с основным общим образованием, холостой, несудимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абанину К.Ю. и Гебекову М.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 6 мая 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденным и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 9 июня 2020 года приговор в отношении Абанина К.Ю. и Гебекова М.Р. в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменен. Принято новое решение, которым вещественные доказательства, перечисленные в резолютивной части приговора, постановлено хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу N.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и поданных возражений, выступление осужденных Абанина К.Ю. и Гебекова М.Р. их защитников - адвокатов Чекашовой Т.В. и Неволиной М.А, поддержавших кассационные жалобы и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей приговор и апелляционное определение не подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

Абанин К.Ю. и Гебеков М.Р. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; Абанин К.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; Гебеков М.Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, совершенных в период с 3 апреля 2019 года по 6 мая 2019 года в г. Орехово-Зуево Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абанин К.Ю. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает на неверную квалификацию его действий. Считает, что им совершено одно продолжаемое преступление. Полагает несправедливым назначенное ему наказание. Обращает внимание на то, что вину он признал полностью и раскаивается в преступлении, обратился с явкой с повинной, оказывал активную помощь следствию в раскрытии преступлений, страдает заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Гебеков М.Р. также выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Ссылаясь на ч. 3 ст. 60 УК РФ, утверждает, что суд не учел в полной мере данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обращает внимание на то, что вину он признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает хроническими заболеваниями, его мама также страдает тяжким неизлечимым заболеванием, что он являлся единственным кормильцем в семье. Также обращает внимание на неверное указание во вводной части приговора адреса места его регистрации. Выражает несогласие с решением суда о мобильном телефоне, признанным вещественным доказательством, утверждает, что телефон принадлежит ему и должен быть возвращен. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, указать во вводной части приговора точный адрес его регистрации, принадлежащий ему мобильный телефон возвратить его матери.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Абанина К.Ю. и Гебекова М.Р. в совершении преступлений полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденных об обстоятельствах деяний, показаниями, свидетелей, представленными следователю и суду результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертов, которые были судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Абанина К.Ю. и Гебекова М.Р. в инкриминированных им деяниях, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Абаниным К.Ю. и Гебековым М.Р. преступлений, место, время, способы, форма вины, мотивы, цели, мотивы принятых решений.

На основе совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела судом дана верная квалификация действий осужденных.

Довод осужденного Абанина К.Ю. о том, что он действовал с единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, несостоятелен.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Однако, исходя из установленных судом обстоятельств, следует, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств возникал у Абанина К.Ю. каждый раз после получения данных средств от неустановленного следствием лица и обращения потребителей наркотических средств.

При этом каждый раз довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств Абанин К.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для иной юридической оценки содеянного осужденным Абаниным К.Ю. не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного, положения ст.ст. 14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

При назначении Абанину К.Ю. и Гебекову М.Р. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе те, на которые указывается в кассационных жалобах, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у Абанина К.Ю. на иждивение двоих малолетних детей и наличие у него хронических заболеваний, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания Абанину К.Ю. и Гебекову М.Р, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Абанина К.Ю. и Гебекова М.Р. без изоляции от общества, в связи с чем назначил им наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, суд не применил при назначении наказания осужденным положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает оснований для применения данных норм закона и судебная коллегия.

Назначенное Абанину К.Ю. и Гебекову М.Р. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем Абанин К.Ю. и Гебеков М.Р. в кассационных жалобах, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденными наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, изменив его. Апелляционное определение Московского областного суда от 9 июня 2020 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденных, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

Доводы осужденного Гебекова М.Р. о неверном указании во вводной части приговора адреса по месту его регистрации, несогласии с решением о судьбе вещественного доказательства, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 6 марта 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 9 июня 2020 года в отношении Абанина Кирилла Юрьевича и Гебекова Мурата Руслановича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: