Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8а-35318/2021[88а-2947/2022-(88а-33659/2021)]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Гайдарова М.Б, Софронова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цуркана О. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Цуркана О. к УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А, ходатайство представителей Цуркана О. - Майоровой Е.И, Галстяна А.Л. об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цуркан О. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения от 17 июля 2020 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 8 февраля 2023 года.

Административные исковые требования обоснованы тем, что оспариваемое решение нарушает право на уважение личной и семейной жизни административного истца, поскольку лишен права общения с членами семьи, которые находятся на территории Российской Федерации.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 августа 2021 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной 18 ноября 2021 года почтой через Дмитровский городской суд Московской области, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 9 декабря 2021 года, Цуркан О. просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство от представителей Цуркана О. - Майоровой Е.И, Галстян А.Л. об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Цуркана О. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи