Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-21129/2021[88-21337/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко Н. Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е. и В, к администрации городского округа Балашиха о включении в список на получение внеочередного жилья семьи ребенка-инвалида, нуждающегося в постоянном уходе, по кассационной жалобе администрации городского округа Балашиха на решение Балашихинского городского суда Московской области от 8 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 20021 год

заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Логвиненко Н.Н, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е. и В, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Балашиха о включении в список на получение внеочередного жилья семьи ребенка-инвалида, нуждающегося в постоянном уходе.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 8 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрацией городского округа Балашиха ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Логвиненко Н.Н. и Логвиненко М.Н. состоят в браке и являются родителям В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также Логвиненко Н.Н. является матерью Гридзь А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Члены многодетной семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: "адрес", фактически проживают по адресу: "адрес".

Е. установлена группа инвалидности: "ребенок-инвалид" повторно с 1 августа 2015 года, кроме того, из медицинского заключения в отношении Е. следует, что совместно проживание граждан в одной квартире в связи с имеющимся заболеванием невозможно.

В. установлена группа инвалидности: "ребенок-инвалид" повторно с 1 марта 2020 года на срок до 20 августа 2033 года.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 27 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-2765/2018 отказано в удовлетворении заявления Логвиненко М.Н, Логвиненко Н.Н, действующей в интересах несовершеннолетних Гридзь А. С, Е, В, об установлении юридического факта проживания в одной квартире разных семей, об установлении юридического факта ведения раздельного хозяйства и проживания в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", площадью 26 кв.м, разных семей - семьи Логвиненко Н. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающие в себя 5 (пять) человек: супруга - Логвиненко М. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей - Гридзь А. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и семьи в составе 1 человека, включающей в себя Ковалёва Николя Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, которым заявление Логвиненко М.Н. и Логвиненко Н.Н, действующей в интересах троих несовершеннолетних детей, удовлетворено. Установлен юридический факт, что в "адрес" проживают две раздельные семьи: семья Ковалева Н. В. (один человек) и семья Логвиненко Н. Н. (5 человек) - она, ее супруг Логвиненко М. Н, дочь Гридзь А. С, дочь Е. и дочь В..

24 декабря 2019 года Логвиненко Н.Н. и члены ее семьи признаны малоимущими в соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Московской области от 22 декабря 2017 года N 231/2017-ОЗ.

25 января 2020 года Логвиненко Н.Н. обратилась в администрацию городского округа Балашиха с заявлением о постановке граждан, признанных в установленном порядке малоимущими, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениям, предоставляемых по договорам социального найма. С данным заявлением были предоставлены необходимые документы.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации городского округа Балашиха от 7 февраля 2020 года Логвиненко Н.Н. и члены ее семьи приняты на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на основании пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Е. включена в список граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма, на основании пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 10, 11, 14, 49, 50, 51, 52, 57, 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 года N 987г "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместно проживание граждан в одной квартире", Законом Московской области от 12 декабря 2005 года N 260/2005-ОЗ "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" (принят постановлением Мособлдумы от 30 ноября 2005 года N 7/160-П), Решением Совета депутатов городского округа Балашиха Московской области от 30 сентября 2015 года N 16/10 "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и нормы предоставления площади жилого помещения", пришел к выводу о том, что ответчик должен предоставить Е. в соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма вне очереди по норме предоставления площади жилого помещения в соответствии с Решением Совета депутатов городского округа Балашиха Московской области от 30 сентября 2015 года N 16/10, учитывая при этом, членов семьи несовершеннолетней - ее мать Логвиненко Н.Н, а также ее сестру В, однако данные лица в соответствующий список граждан не включены.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что нарушенное право в данной части возможно восстановить путем обязания ответчика включить Логвиненко Н.Н. и В. в список граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма на основании пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в составе семьи Е, поскольку в данном случае будут надлежащим образом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 8 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа Балашиха - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова