Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-23478/2021[88-28283/2021]

N 88-28283/2021

N 2-23/2020

71RS0025-01-2019-001953-15

г. Саратов 16 декабря 2021года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы к садоводческому товариществу Сад 2 АП "Роса" о понуждении демонтировать самовольно установленный шлагбаум, по кассационной жалобе СНТ "Политехник" на апелляционное определение Тульского областного суда от 9 июня 2021 года.

установил:

определением Зареченского районного суда города Тулы от 14 апреля 2021 года в удовлетворении заявления СНТ "Политехник" о взыскании судебных расходов отказано по причине пропуска заявителем установленного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 9 июня 2021 года определение Зареченского районного суда города Тулы от 14 апреля 2021 года отменено. Заявление СНТ "Политехник" о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе СНТ "Политехник" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции как незаконное.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Оставляя заявление СНТ "Политехник" о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции без удовлетворения и апелляционной инстанции - без рассмотрения, суд апелляционной инстанции указал на то, что заявителем пропущен предусмотренный положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения с заявлением о возмещении указанных судебных расходов, который исчислен с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 июля 2020 года.

Суд кассационной инстанции находит, что судом апелляционной инстанции допущено неверное применение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части определения начала течения трехмесячного срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

По настоящему делу последним судебным актом по существу разрешения спора является определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года, а следовательно, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.

Однако, в нарушение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанций посчитал началом течения этого срока дату вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда - 8 июля 2020 года.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены посредством отмены апелляционного определения Тульского областного суда от 9 июня 2021 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Тульского областного суда от 9 июня 2021 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Тульский областной суд.

Судья Д.А. Ефимова