Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 8Г-24752/2021[88-23725/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столповских В.Д. к Дрязгиной Д.В. о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Дрязгиной Д.В.

на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Столповских В.Д. обратилась с иском о взыскании с Дрязгиной Д.В. суммы неосновательного обогащения в размере 950 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в июне 2017 года ответчик изъявила желание осуществлять уход за истцом в силу ее преклонного возраста. Истец согласилась с переездом из г. Семилуки в г. Пензу посредством обмена жилыми помещениями. 13 и 16 июня 2017 г. от истца ответчик получила 950 000 руб. и 22 июня 2017 г. приобрела однокомнатную квартиру в г. Пензе, но от осуществления ухода за истцом отказалась, квартиру на её имя не оформила.

Ответчик иск не признала, указывая на то, что доводится истцу внучатой племянницей, денежные средства истец ей подарила.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 мая 2021 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Дрязгина Д.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

1 октября 2021 г. в кассационный суд от представителя ответчика Дрязгиной Д.В. поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. Столповских В.Д. умерла. Данные сведения подтверждены копией свидетельства о смерти Столповских В.Д, выданного 25 августа 2021 г. Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене Столповских В.Д. ее правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После рассмотрения вопроса о правопреемстве дело подлежит возвращению в суд кассационной инстанции для разрешения поданной кассационной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

направить гражданское дело по иску Столповских В.Д. к Дрязгиной Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в Ленинский районный суд г. Пензы для принятия процессуального решения в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи