Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 8Г-25067/2021[88-3894/2022-(88-34611/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегларяна Руслана Николаевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Бегларян Р.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 25 декабря 2018 года в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей КРАЗ под управлением водителя Стурова С.М. и Рено Логан, принадлежащего Бегларяну Р.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а истцу причинен имущественный ущерб. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование". В связи с отказом страховщика осуществить выплату страхового возмещения по заявлению Бегларяна Р.Н. он обратился с иском в суд. Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Бегларяна Р.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым с АО "АльфаСтрахование" в пользу Бегларяна Р.Н. взысканы страховое возмещение в размере 171800 руб, штраф в размере 85900 руб, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб, почтовые расходы в размере 415, 28 руб, компенсация морального вреда в размере 3000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. По результатам рассмотрения претензии Бегларяна Р.Н. о выплате неустойки, страховщиком перечислено 34800 руб. Решением финансового уполномоченного от 11 сентября 2020 года, принятым по обращению Бегларяна Р.Н, в пользу заявителя взыскана неустойка за период с 27 мая 2020 года по 25 июня 2020 года в размере 11540 руб.

Бегларян Р.Н. просил суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" неустойку за период с 4 февраля 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 353660 руб, компенсацию морального вреда в размере 4000 руб..

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 января 2021 года исковые требования Бегларяна Р.Н. удовлетворены частично.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Бегларяна Р.Н. взыскана неустойка по страховому случаю по факту ДТП от 25 декабря 2018 года в размере 170000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 мая 2021 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 января 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 мая 2021 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 25 декабря 2018 года в произошло ДТП с участием автомобилей КРАЗ под управлением водителя Стурова С.М. и Рено Логан, принадлежащего Бегларяну Р.Н. Гражданская ответственность водителей на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование".

15 января 2019 года Бегларян Р.Н. обратился в порядке прямого возмещения за страховой выплатой в АО "АльфаСтрахование", которое после проведения осмотра поврежденного транспортного средства, выплату страхового возмещения не произвело.

21 июня 2019 года Бегларян Р.Н. направил в адрес страховой компании досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

9 августа 2019 года Бегларян Р.Н. направил финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг обращение, содержащее требование о возмещении страховой компанией причиненного ущерба.

Решением главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-19-16062/5010-009 от 18 сентября 2019 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Бегларян Р.Н. обратился с иском в суд.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 декабря 2019 года исковые требования о взыскании страховой выплаты, убытков, морального вреда, судебных расходов и штрафа оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым с АО "АльфаСтрахование" в пользу Бегларяна Р.Н. взысканы страховое возмещение в размере 171800 руб, штраф в размере 85900 руб, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб, почтовые расходы в размере 415, 28 руб, компенсация морального вреда в размере 3000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В исполнение апелляционного определения суда АО "АльфаСтрахование" произвело Бегларяну Р.Н. выплату в размере 279115, 28 руб, что подтверждается платежным поручением N 789244 от 25 июня 2020 года.

16 июля 2020 года Бегларян Р.Н. направил страховщику претензию, в которой просил возместить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб.

По результатам рассмотрения претензии 22 июля 2020 года АО "АльфаСтрахование" перечислило заявителю неустойку в размере 34800 руб.

Полагая произведенную выплату недостаточной, Бегларян Р.Н. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением-обращением о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неустойки в размере 365200 руб.

Решением финансового уполномоченного NУ-20-122709/2010-003 от 11 сентября 2020 года, принятым по обращению Бегларяна Р.Н, в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 11540 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), разъяснениями данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды пришли к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 4 февраля 2019 года по 25 июня 2020 года (дату фактического исполнения обязательств по судебному акту), размер которой снижен, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, соразмерности нарушению ответчиком взятого на себя обязательства по своевременному осуществлению страховой выплаты.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанной нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 85 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, правильно применив указанные положения закона, судами правомерно определен размер подлежащей взысканию неустойки, которая с учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения - 507 дней и иных заслуживающих внимание обстоятельств обоснованно взыскана в установленном судом размере.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении размера неустойки и ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, противоречат материалам дела и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи