Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 8Г-26948/2021[88-26727/2021]

N 88-26727/2021

N 2-378/2019

город Саратов 19 ноября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению Омельченко Г. В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных 19.02.2009, 12.02.2010 по гражданскому делу по иску Омельченко Г. В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о представлении жилищной субсидии (сертификата) на приобретение (строительство) жилого помещения и признании отказов в предоставлении жилищной субсидии необоснованными, по кассационной жалобе Омельченко Г. В. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 07.04.2021, апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко Г.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных 19.02.2009, 12.02.2010 по гражданскому делу по иску Омельченко Г. В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о представлении жилищной субсидии (сертификата) на приобретение (строительство) жилого помещения и признании отказов в предоставлении жилищной субсидии необоснованными.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 07.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 23.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Омельченко Г.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что решением Егорьевского городского суда Московской области от 23.01.2009 исковые требования Омельченко Г.В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о предоставлении жилищной субсидии (сертификата) на приобретение (строительство) жилого помещения и признании отказов в предоставлении жилищной субсидии необоснованными удовлетворены частично.

19.02.2009 на основании указанного решения суда в отношении должника Министерства строительного комплекса Московской области был выдан исполнительный лист, 25.03.2009 было возбуждено исполнительное производство N.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.01.2010 решение Егорьевского городского суда от 23.01.2009 в части удовлетворения требований о признании необоснованными постановления Главы Егорьевского муниципального района Московской области от 21.06.2007 о снятии с учета на получение жилищной субсидии для приобретения жилого помещения, отказа Министерства строительного комплекса Московской области в предоставлении жилищной субсидии и предоставлении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения исходя из существующих норм общей площади жилья на семью из двух человек, а также в части удовлетворения требований о взыскании в пользу Омельченко Г.В. с администрации Егорьевского муниципального района Московской области и с Министерства строительного комплекса Московской области расходов по оплате госпошлины оставлено без изменения, резолютивная часть решения в указанной части изложена в следующей редакции: признать незаконным постановление Главы Егорьевского муниципального района Московской области от 21.06.2007 о снятии с учета на получение социальных выплат для приобретения жилья Омельченко Г.В, составом семьи 2 человека; обязать администрацию Егорьевского муниципального района Московской области восстановить Омельченко Г.В. составом семьи 2 человека в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, по номеру и дате подачи первоначального заявления; признать необоснованным отказ Министерства строительного комплекса Московской области в оформлении и выдаче Омельченко Г.В. жилищного сертификата; признать за Омельченко Г.В. составом семьи 2 человека право на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей"; обязать Министерство строительного комплекса Московской области включить Омельченко Г.В. составом семьи 2

человека в сводный список граждан - получателей сертификатов для последующего оформления и выдачи государственного жилищного сертификата в соответствии с очередностью, установленной в сводном списке. Решение Егорьевского городского суда от 23.01.2009 в обжалованной части - в части удовлетворения требований о признании необоснованным отказа администрации Егорьевского муниципального района Московской области в постановке Омельченко Г.В. на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма и определение суда от 29.04.2009 о разъяснении решения суда в указанной части отменено, материалы дела в отмененной части направлены на новое рассмотрение в тот же суд.

12.02.2010 выданы исполнительные листы в соответствии с новой редакцией решения, указанной в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.01.2010.

16.02.2010 исполнительный лист в отношении должника администрации Егорьевского муниципального района был направлен для принудительного исполнения в УФССП России по Московской области.

11.09.2020 Омельченко Г.В. обратился в ФССП России с просьбой о возобновлении исполнительного производства в отношении должника Министерства строительного комплекса Московской области.

Согласно ответу ФССП России исполнительное производство, стороной которого является Омельченко Г.В, не зарегистрировано, на исполнении в структурных подразделениях главного Управления ФССП России по Москве, Главного Управления по Московской области не находится.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 112, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока и выдачи дубликатов исполнительных листов, при этом исходил из того, что решение Егорьевского городского суда от 23.01.2009 в редакции, изложенной судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 19.01.2010, о признании за Омельченко Г.В. права на социальную выплату и включении его в Сводный список граждан - получателей сертификатов для последующего оформления и выдачи государственного жилищного сертификата в соответствии с очередностью, установленной в сводном списке, было фактически исполнено в 2010 году. Решение суда и выданный на его основании исполнительный документ не являются основанием для предоставления Омельченко Г.В. социальной выплаты вне очереди.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, выданного 12.02.2010, не имеется. Исполнительный лист, выданный 19.02.2009, утратил силу вследствие изложения кассационной инстанцией в определении от 19.01.2010 данного решения суда в иной редакции. Основания для выдачи его дубликата отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование примененных судами норм материального и процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, принятых в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательства и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательства перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Егорьевского городского суда Московской области от 07.04.2021, апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Омельченко Г. В.- без удовлетворения.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова