Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 8Г-27338/2021[88-438/2022-(88-30191/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Касимцеву А.Ю, Касимцевой М.В. о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Касимцева А.Ю.

на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - Амелиной Г.Н. (по доверенности), возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Касимцеву А.Ю, Касимцевой М.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 5 086 586, 50 руб, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Касимцевой М.В. в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере остатка на счете.

Требования мотивированы тем, что по договору от 9 сентября 2017 г. банк выдал Касимцевой М.В. кредитную карту "Рассрочка" платежной системы MasterCard и открыл счет N 408ХХХ0932 для совершения операций по карте.

Пополнение счета по карте с карт сторонних банков иностранных государств недоступно, однако в ноябре 2019 года банком выявлено 268 операций (транзакций) по пополнению счета банковской карты Касимцевой М.В. на общую сумму 5 086 586, 50 руб. со счета карты иностранного государства, принадлежащей Касимцеву А.Ю. При этом, клиринг по операциям и последующие взаиморасчеты с банком-эмитентом иностранного государства не производился. Таким образом, денежные средства на общую сумму 5 086 586, 50 руб. на счет Касимцевой М.В. были переведены за счет денежных средств ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", а не за счет Касимцева А.Ю.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2021 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Касимцев А.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что 9 сентября 2017 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Касимцевой М.В. был заключен договор, по условиям которого Касимцевой М.В. выдана кредитная карта, открыт счет для совершения операций с использованием карты.

В ноябре 2018 года ответчиком Касимцевым А.Ю. была оформлена виртуальная карта "Skrill", эмитентом которой является финансовая группа "PAYSAFE FINANCIAL SERVICES LIMITED" (Великобритания).

Skrill-карта - это виртуальный аналог пластиковой карты, выполненный при взаимодействии двух платежных организаций: MasterCard и Skrill.

В ноябре 2019 года в информационных сервисах ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" выявлены операции (транзакции), которые проводились через информационные сервисы банка для держателей карт ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по пополнению счетов с карт сторонних банков иностранных государств, при этом клиринг по операциям и последующие взаиморасчеты с банками-эмитентами иностранных государств, держателями карт, являющимися источниками перевода средств, не производился.

В ходе проверки указанных операций, в том числе, выявлена Касимцева М.В, по счету которой за период с 20 апреля 2019 г. по 25 ноября 2019 г. проведено 268 операций по зачислению денежных средств на общую сумму 5 086 586, 50 руб. со счета Skrill-карты Касимцева А.Ю. При этом, клиринг по операциям и последующие взаиморасчеты с банком-эмитентом не производились.

По осуществленным трансграничным переводам с карты "Skrill" стороннего банка иностранного государства на счет Касимцевой М.В, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", согласно правил международной платежной системы "PAYSAFE FINANCIAL SERVICES LIMITED" была инициирована процедура чарджбэка, в результате чего денежные операции по переводу денежных средств на счет Касимцевой М.В. на общую сумму 5 086 586, 50 руб. были отменены, т.е. не подтверждены банком-эмитентом.

В ходе переговоров с ответчиками была достигнута договоренность о возврате неосновательно полученных денежных средств по частям, поскольку большая часть денежных средств была израсходована ответчиками. По состоянию на 31 января 2020 г. на счете Касимцевой М.В, имелся остаток в размере 1 456 439, 85 руб, но остаток суммы был снят Касимцевой М.В. наличными и внесен на счет дебетовой карты по договору дебетовой карты, заключенному 31 января 2020 г. Денежные средства ни в полном объеме, ни в размере 1 456 439, 85 руб. банку возвращены не были.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что поступившие на счет Касимцевой М.В. денежные средства на общую сумму 5 086 586, 50 руб. являются неосновательным обогащением ответчиков Касимцевой М.В. и Касимцева А.Ю, полученным ими за счет ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что Касимцевой М.В. выдана кредитная карта платежной системы Visa, а не MasterCard, как указал суд, о том, что банк не отменял операции по зачислению денежных средств на счет Касимцевой М.В, есть другие операции, кроме установленных 268, по переводу с карты на карту, по которым операции не подтверждены, но по которым банк претензий не предъявляет, не опровергают правильность выводов судов о наличии неосновательного обогащения и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Ссылка в жалобе на то, что обязательство возникло в рамках договорных отношений банка с Касимцевой М.В, в связи с чем не имелось оснований для солидарной ответственности Касимцева А.Ю, получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Как установлено судом, для получения денежных средств со счета Касимцева А.Ю. необходимо было подтверждение операции с мобильного телефона Касимцевой М.В, т.е. суд обоснованно исходил из того, что именно совместные действия ответчиков, которые являются супругами, способствовали их неосновательному обогащению за счет денежных средств ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Касимцева А.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи