Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-28190/2021[88-27368/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриба П. А, Гриба Романа к Овчинникову Р. А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гриба П. А, Гриба Романа на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Гриб П.А, Гриб Р. обратились в суд с иском к Овчинникову Р.А. о взыскании убытков, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 6 мая 2019 года Nа-06/05, и просили взыскать с ответчика в пользу Гриба Р. убытки по найму жилья в размере 240000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5707 рублей, в пользу Гриб П.А. убытки в размере 10680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 25 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гриба П.А. и Гриба Р.ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 24 августа 2020 года, вступившим в законную силу 7 октября 2020 года, по гражданскому делу N 2-643/2020 по иску Гриб П. А. к Овчинникову Р. А. о взыскании денежных средств постановлено:

"Взыскать с Овчинникова Р. А. в пользу Гриб П. А. денежные средства в сумме 613000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования 28900 рублей, расходы по оплате госпошлины 9330 рублей, а всего 651230 рублей.

Обязать Гриб П. А. передать Овчинникову Р. А. газосиликатные блоки в объеме 32, 4 куб.м стоимостью 97200 рублей".

Данным решением суда установлено, что Овчинников Р.А. надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства на основании заключенного между ним и Гриб П.А. договора подряда N а-06/05 от 6 мая 2019 года по выполнению в период с 6 мая 2019 года по 30 июля 2019 года работ по строительству фундамента, стен, крыши дома по адресу: "адрес".

В обоснование своих требований истцы ссылались на те обстоятельства, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора подряда от 6 мая 2019 года и в связи с неисполнением решения суда от 24 августа 2020 года, они понесли убытки в виде найма жилья, а также, виду отсутствия собственного жилья, претерпели нравственные страдания.

Истцами были представлены суду договоры найма жилого помещения от 1 июня 2019 года и от 1 мая 2020 года, заключенные между наймодателем ФИО7 и нанимателем Гриб Р.П.

В судебном заседании истцы утверждали, что они и члены их семьи по настоящее время проживают в жилом помещении по адресу: "адрес", плата за наем которого составляет ежемесячно 15000 рублей. В подтверждение внесения ежемесячной платы за наем жилья в договорах имеются записи с указанием месяца, суммы 15000 рублей и подписи сторон договора. Общее количество записей о платежах за период с июня 2019 года по ноябрь 2020 года составляет 18, исходя из чего, общая сумма платежей составляет 270000 рублей.

Семья истцов состоит из Гриб П.А, являющегося инвалидом N группы бессрочно, его сына Гриб Р, жены сына Гриб М.Н. и внуков Гриб С.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гриб М.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гриб К.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании выписок из ЕГРН установлено, что указанные лица в собственности жилых помещений на территории РФ не имеют. Гриб Р. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес".

Истцы и члены их семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: "адрес". Согласно выписке из ЕГРН данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Духанину Д.Р, Кузовлеву О.И, Кузовлевой Н.Ю.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих невозможность проживания истцов и членов их семьи по месту регистрации, в связи с чем не имеется оснований для вывода о том, что расходы на наем жилья по адресу: "адрес" являются необходимыми и неизбежными.

Кроме того, права истцов были восстановлены решением Грязинского городского суда Липецкой области от 24 августа 2020 года путем взыскания с ответчика Овчинникова Р.А. денежных средств в размере 613000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гриба П. А, Гриба Романа - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова