Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 8Г-28646/2021[88-238/2022-(88-29129/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Камышановой А.Н, Тарасовой С.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашанова Владимира Макаровича к Денисовой Ирине Александровне, Денисову Алексею Александровичу, Чураковой Алене Александровне, Денисову Александру Викторовичу о признании недействительным договора дарения доли земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на жилой дом, восстановлении права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности

по кассационной жалобе Вашанова Владимира Макаровича на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 года

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав представителя Вашанова В.М. Акимова В.О, поддержавшего доводы жалобы, представителя Денисовой И.А. Екония Л.Ю, возражавшую против удовлетворения доводов жалобы

установила

Вашанов В.М. обратился в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Денисовой И.А, Денисову А.А, Чураковой А.А, Денисову А.В. о признании недействительным договора дарения доли земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту ЕГРН), возвращении в собственность истца доли в праве общей долевой собственности, внесении в ЕГРН записей о регистрации права собственности истца.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора дарения жилого дома от 8 сентября 2009 года является собственником 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77, 2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". Другим участником общей долевой собственности на жилой дом с долей в праве 42/100 являлся Денисов А.В. С 10 октября 2009 года по настоящее время он зарегистрирован в указанном жилом доме. Другого жилья у него не имеется, он является пенсионером. В январе 2020 года ему поступило предложение об обмене принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на квартиру в многоквартирном доме. По просьбе риелтора, 14 января 2020 года он взял выписку из ЕГРН N N, ознакомившись с которой ему стало известно, что собственником всего жилого дома является Денисов А.В. На его обращение из Управления Росреестра по Республике Мордовия поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации его прав от 31 января 2020 года N N, а также сообщалось, что в ЕГРН отсутствует объект недвижимости площадью 77, 2 кв.м и на момент обращения общая площадь жилого дома составляет 158, 1 кв.м, собственником которого является Денисов А.В.

Просил суд:

- признать недействительным договор дарения доли земельного участка с жилым домом от 15 февраля 2020 года, заключенный между Денисовым А.В. и Денисовой И.А, Денисовым А.А, Чураковой А.А, удостоверенный нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО18, зарегистрированный в реестре N N на предмет дарения Денисовым А.В. по 1/3 доли жилого дома общей площадью 158, 1 кв.м с кадастровым номером N и 1/3 доли земельного участка общей площадью 563 кв.м, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", в общую долевую собственность Денисовой И.А, Денисову А.А, Чураковой А.А. и применить последствия недействительности сделки;

- прекратить право собственности Денисова А.В. на жилой дом общей площадью 158, 1 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес";

- восстановить право собственности Вашанова В.М. на 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 158, 1 кв.м, с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" с долей Денисова А.В. 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 158, 1 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Определением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2021 года судом принят отказ истца Вашанова В.М. от исковых требований к Денисовой И.А, Денисову А.А, Чураковой А.А, Денисову А.В.:

- об аннулировании в ЕГРН записи о переходе права собственности Денисовой И.А, Денисову А.А, Чураковой А.А. на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 158, 1 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

- об аннулировании в ЕГРН записи по изменению общей площади жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" с 44, 3 кв.м на 158, 1 кв.м;

- об аннулировании в ЕГРН записи по изменению общей площади жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" с 77, 2 кв.м на 44, 3 кв.м;

- о возврате в собственность Вашанова В.М. 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77, 2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

- о восстановлении права собственности Вашанова В.М. на 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77, 2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

- о внесении в ЕГРН записи о принадлежности: Вашанову В.М. 58/100 доли в праве общей долевой собственности, Денисову А.В. 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77, 2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

- о взыскании с Денисова А.В. компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

-об аннулировании Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Республике Мордовия следующих записей (внесенных сведений) в ЕГРН:

-о прекращении права общей долевой собственности Вашанова В.М. на 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77, 2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

-о прекращении права общей долевой собственности Денисова А.В. на 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77, 2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

-о регистрации права собственности Денисова А.В. на жилой дом общей площадью 44, 3 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" с номером регистрации N N;

о регистрации права собственности Денисова А.В. на жилой дом общей площадью 158, 1 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

-о восстановлении права собственности Вашанова В.М. на 58/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 563 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес".

Производство по гражданскому делу по иску Вашанова В.М. к Денисовой И.А, Денисову А.А, Чураковой А.А, Денисову А.В. в указанной части прекращено.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: "признать недействительным договор дарения доли земельного участка с жилым домом по адресу: "адрес" заключенный 15 февраля 2020 года между Денисовым А.В. и Денисовой И.А, Денисовым А.А, Чураковой А.А. и применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право общей долевой собственности Денисовой И.А, Денисова А.А, Чураковой А.А. по 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 158, 1 кв.м и 15/16 доли земельного участка площадью 553 кв.м с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес".

Возвратить в собственность Денисова А.В. 15/16 доли земельного участка площадью 553 кв.м с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес".

Восстановить право собственности Вашанова В.М. на 58/100 доли, а Денисова А.В. на 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77, 2 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части иска Вашанова В.М. отказать.

Решение суда является основанием для погашения права собственности Денисовой И.А, Денисова А.А, Чураковой А.А. на указанный жилой дом и земельный участок в ЕГРН; восстановлении записи о регистрации права собственности Вашанова В.М. на 58/100 долей, Денисова А.В. на 42/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в ЕГРН; восстановлении записи о регистрации права собственности Денисова А.В. на 15/16 долей земельного участка площадью 553 кв.м с кадастровым номером N.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 года решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2021 года отменено, в части восстановления права собственности Вашанова В.М. на 58/100 Денисова А.В. на 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77, 2 кв.м, с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" о признания недействительным договора дарения доли земельного участка с жилым домом по адресу: "адрес" заключенного 15 февраля 2020 года между Денисовым А.В. и Денисовой И.А, Денисовым А.А, Чураковой А.А. и применении недействительности сделки, прекращении права общей долевой собственности Денисовой И.А, Денисова А.А, Чураковой А.А. по 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 158, 1 кв.м и 15/16 доли земельного участка площадью 553 кв.м, с кадастровым номером N расположенных по адресу: "адрес", принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вашанову В.М. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вашанов В.М. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 года, кроме того просит отменить решение суда в части восстановления его права собственности на 58/100 доли, а Денисова А.В. на 42/100 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом общей площадью 77, 2 кв.м Принять по делу новое решение, которым договор дарения доли земельного участка с жилым домом от 15 февраля 2020 года, заключенный между Денисовым А.В. и Денисовой И.А, Денисовым А.А, Чураковой А.А, признать недействительным. В обосновании доводов жалобы ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Денисов А.В, Денисов А.А, Денисова И.А, Чуракова А.А. просят оставить апелляционное определение без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ответчиков, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке решения Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2021 года в обжалуемой части и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 года не имеется, исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 7 июля 2000 года и договора дарения от 4 июня 2009 года Денисов А.В. приобрел в собственность 42/100 долей, а Вашанов В.М. на основании договора дарения от 8 сентября 2009 года - 58/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" общая площадь которого составляла 77, 2 кв.м, в том числе жилая- 55, 7 кв.м. Право собственности указанных лиц на данные доли жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно адресной справке ОВМ ОП N N УМВД России по г. Саранск от 23 октября 2020 года Вашанов В.М. с 10 октября 2009 года до настоящего времени зарегистрирован по адресу: "адрес".

Решением Ленинского районного суда года Саранска Республики Мордовия от 6 февраля 2014 года исковые требования Денисова А.В. о прекращении права общей долевой собственности Вашанова В.М. на 58/100 доли указанного жилого дома площадью 77, 2 кв.м, установлении за ним и Вагановым В.М. факта владения на праве общей долевой собственности данным жилым домом, обозначенным в техническом паспорте под литером А, общей площадью 44, 3 кв.м, перераспределении доли в праве собственности на него, признании за истцом право общей долевой собственности на 74/100 долей, а за ответчиком на 26/100 долей, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2014 года решение Ленинского районного суда года Саранска Республики Мордовия от 6 февраля 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Денисова А.В. о прекращении права общей долевой собственности отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования Денисова А.В. к Вашанову В.М. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности Вашанова В.М. на 58/100 доли жилого дома общей площадью 77, 2 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Прекращено право общей долевой собственности Денисова А.В. на 42/100 долей жилого дома общей площадью 77, 2 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". За Денисовым А.В. признано право собственности на жилой дом общей площадью 44, 3 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Денисова А.В. - без удовлетворения.

22 июля 2014 года после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2014 года, право общей долевой собственности Вашанова В.М. на 58/100 доли и право на 42/100 доли Денисова А.В. на жилой дом общей площадью 77, 2 кв.м. прекращено и зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом за Денисовым А.В. с номером регистрации N. При указанной регистрации внесены изменения по смене общей площади жилого дома с 77, 2 кв.м на 44, 3 кв.м.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 5 февраля 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2014 года по делу по иску Денисова А.В. к Вашанову В.М. о прекращении права общей долевой собственности, перераспределении долей в праве общей долевой собственности жилым домом отменено. Оставлено в силе решение Ленинского районного суда года Саранска Республики Мордовия от 6 февраля 2014 года.

17 августа 2015 года по заявлению собственника Денисова А.В. в ЕГРН внесены изменения по общей площади жилого дома с 44, 3 кв.м на 158, 1 кв.м.

14 января 2020 года истцом Вашановым В.М. получена выписка из ЕГРН на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес" согласно которой правообладателем указанного жилого дома на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия является Денисов А.В.

20 января 2020 года Вашанов В.М. обратился в Управление Росреестра по Республике Мордовия с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 58/100, на жилой дом, общей площадью 58/100 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Уведомлением от 31 января 2020 года N N государственная регистрация прав Вашанова В.М. на указанный жилой дом приостановлена.

15 февраля 2020 года между Денисовым А.В. с одной стороны и Денисовой И.А, Денисовым А.А, Чураковой А.А. с другой стороны заключен договор дарения доли земельного участка с жилым домом, в соответствии с которым Денисов А.В. подарил в общую долевую собственность в равных долях в 1/3 доле каждому Денисовой И.А, Денисову А.А, Чураковой А.А. 15/16 долей земельного участка площадью 553 кв.м с кадастровым номером N расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для эксплуатации жилого дома, находящегося по адресу: местоположение ориентира: "адрес", и жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью 158, 1 кв.м, количество этажей - 2, в том числе подземных - 0, находящийся по адресу: "адрес".

18 февраля 2020 года произведена государственная регистрация права общей долевой собственности (по 1/3 доли) на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес" за Денисовой И.А, Чураковой А.А, Денисовым А.А.

В апреле 2020 года Вашанов В.М. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда года Саранска Республики Мордовия от 6 февраля 2014 года, в котором он просил восстановить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" признав за Вашановым В.М. право общей долевой собственности на 58/100 долей в праве на жилой дом, за Денисовым А.В. - на 42/100 долей.

Определением Ленинского районного суда года Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2020 года заявление Вашанова В.М. о повороте исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

В определении суда указано, что поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2014 года в порядке статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможен, поскольку при повороте указанного судебного акта и восстановлении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Вашанова В.М. и Денисова А.В. будут нарушены интересы третьих лиц Денисовой И.А, Чураковой А.А, Денисова А.А, являющихся в настоящее время собственниками спорного имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 166, 168, 180, 218, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из того, что стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о выбытии из его владения принадлежащего ему имущества помимо его воли, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части и признании договора дарения доли земельного участка с жилым домом, заключенного 15 февраля 2020 года между Денисовым А.В. и Денисовой И.А, Денисовым А.А, Чураковой А.А. недействительным в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции в части восстановления права собственности истца на 58/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77, 2 кв.м. суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что в окончательно оформленных и предъявленных исковых требованиях указанных требований истец не заявлял, кроме того, в данной части Вашанов В.М. отказался от исковых требований и отказ принят судом, производство по делу прекращено, указанное является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и отказа в иске.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения доли земельного участка с жилым домом от 15 февраля 2020 года и применения последствий недействительности, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 181, 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решением суда в восстановлении права собственности истца на 58/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, общей площадью 158, 1 кв.м, отказано, пришел к выводу о том, что не подлежат удовлетворению и требования истца о признании недействительным договора дарения от 15 февраля 2020 года

Отказывая в данной части в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что договор дарения от 15 февраля 2020 года составлен в надлежащей нотариальной форме, содержит все существенные условия договора дарения недвижимости, жилой дом и земельный участок передан одаряемым, право собственности которых зарегистрировано. Все сведения о жилом доме внесены в договор на основании выписки из ЕГРН. Жилой дом площадью 158, 1 кв.м поставлен на кадастровый учет. Ответчики приняли в дар по 1/3 доли в жилом доме площадью 158, 1 кв.м, который строился силами Денисова А.В. путем возведения неотделимых улучшений квартиры N N, находящейся в пользовании Денисова А.В. Помимо этого, право собственности на 15/16 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" возникло у Денисова А.В. до возникновения права собственности у Вашанова В.М. на 58/100 доли жилого дома.

Отменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции нашел заслуживающими внимания доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности

Так, суд апелляционной инстанции исходил из положений пункта 5 статьи 166, пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве истец узнал в 2014 года, когда Денисов А.В. обращался в суд с иском к Вашанову В.М. о прекращении права общей долевой собственности на спорный жилой дом, где апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2014 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 5 февраля 2015 года установлено, что площадь жилого дома изменилась в результате переоборудования Денисовым А.В. холодного пристроя и мансарды в отапливаемые помещения и обрушения строения под литером А1, которое находилось в пользовании Вашанова В.М.

Более того, еще в 2012 года Вашанов В.М. обращался в суд с иском к Денисову А.В. о возложении обязанности снести самовольные постройки (решение Ленинского районного суда года Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2012 года, определение Верховного Суда Республики Мордовияот 3 июля 2012 года).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен.

На основании указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда в неотмененной части и апелляционной инстанции соответствующими нормам действующего законодательства и поэтому не может признать доводы кассационной жалобы обоснованными.

Довод в кассационной жалобе истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен является верный, в то же время он не может повлечь отмены правильных по существу судебных актов, так как окончательно сформированные исковые требования Вашанова В.М. не могут повлечь восстановление нарушенного права. Жилой дом площадью 158, 1 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" не находился в собственности истца, нахождение в его собственности дома по данному адресу площадью 77, 2 кв.м. позволяет ему обратиться в суд с иными требованиями о восстановлении нарушенного права.

Иные доводы, изложенные Вашановым В.М. в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка, с которой нельзя не согласиться.

Несогласие истца с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Приводимые в настоящей кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных постановлений, в том числе решении суда в неотмененной части, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2021 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вашанова Владимира Макаровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: