Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29377/2021[88-28383/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной О. В. к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения, по кассационной жалобе Шабалиной О. В. на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Шабалина О.В. обратилась в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шабалиной О.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что решением Старооскольского городского суда от 27 апреля 1995 года Будинская И.А. была лишена родительских прав в отношении Шабалиной (до брака Юрковой) О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ Шабалина (до брака Юркова) О.В. была определена в Старооскольский детский дом на полное государственное обеспечение.

По заявлению Юрковой Г.А. (тети истца) истец была передана на ее попечение.

На основании постановления главы города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от 6 июня 1996 года N 1116 "Об отмене опеки над несовершеннолетними детьми", Шабалина (Юркова) О.В. была передана в государственное учреждение.

Шабалина (до брака Юркова) О.В. первично выявлена на территории Старооскольского городского округа Белгородской области и относится в категории детей, оставшихся без попечения родителей.

С момента лишения родительских прав Будинской И.А, за Юрковой О.В. было закреплено жилое помещением, расположенное по адресу: "адрес".

Из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: "адрес" следует, что с 15 октября 2015 года Юркова О.В. была зарегистрирована одна и до июля 2016 года была обеспечена жилым помещением, в связи с чем, в силу положений статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ, не подлежала включению в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, однако в связи с добровольным выездом и неисполнением обязанностей по внесению оплаты за жилое помещение в возрасте 30 лет утратила право пользования закрепленным жилым помещением, что следует из вступившего в законную силу заочного решения Старооскольского городского суда от 7 апреля 2016 года.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 121, 123 Семейного кодекса, статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1, 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", суд первой инстанции, учитывая, что истец до 2016 года была обеспечена жилым помещением, в связи с чем не подлежала и не подлежит включению в список лиц, нуждающихся в жилом помещении, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шабалиной О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи