Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 8Г-29573/2021[88-1413/2022-(88-32047/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судьи Юдиной С.В, Матросовой Г.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2022 года гражданское дело по иску Михайловой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсенал" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным приказа, записи об увольнении, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсенал"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 года по гражданскому делу N 33-21135/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсенал" об отказе от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Михайлова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсенал" (далее по тексту - ООО "СК Арсенал") о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным приказа, записи об

увольнении, компенсации морального вреда.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Михайловой Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 февраля 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Михайловой Н.В. удовлетворены: признан незаконным приказ N 204-л/с от 23 сентября 2020 года об увольнении Михайловой Н.В. по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности или штата работников организации); Михайлова Н.В. восстановлена на работе в Дирекции продаж N 6 ООО "Страховая компания "Арсенал" в должности главного специалиста с 24 сентября 2020 года; признана недействительной запись N 27 от 23 сентября 2020 года в трудовой книжке N 8891138 об увольнении Михайловой Н.В. по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности или штата работников организации); с ответчика в пользу Михайловой Н.В. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула за период с 24 сентября 2020 года по 2 августа 2021 года в размере 402730 рублей 68 копеек, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей. С ответчика в доход муниципального образования "Городской округ Раменское" взыскана государственная пошлина в размере 7727 рублей 30 копеек.

ООО "СК Арсенал" подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 года.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции 12 января 2022 года от ООО "СК Арсенал" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявителю разъяснены последствия отказа от кассационной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсенал" - Животовой П.С, действующей на основании доверенности N 0947 от 21 октября 2021 года, от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсенал" отказ от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Михайловой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсенал" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным приказа, записи об увольнении, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсенал" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Михайловой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсенал" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным приказа, записи об увольнении, компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судьи: