Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-30306/2021[88-29237/2021]

N 88-29237/2021

N 2-453/2021

г. Саратов 30 ноября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" на апелляционное определение Вольского районного суда Саратовской области от 22 июля 2021 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" к Лукониной А. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее ПАО "Саратовэнерго") обратилось к мировому судье с иском к Лукониной А.А, с учетом уточненных исковых требований, просило о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период 1 июля 2017 г. по 31 января 2021 г. в размере 1 842, 57 руб. и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является потребителем электрической энергии в жилом помещении, находящемся по адресу: "адрес", и пользуется услугами, которые предоставляет ПАО "Саратовэнерго", однако оплату электроэнергии, предоставленную на общедомовые нужды, не оплачивает.

Задолженность была рассчитана по формуле 10 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, исходя из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади жилых помещений и общей площади квартиры истца.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Хвалынского района Саратовской области от 23 марта 2021 г. исковые требования ПАО "Саратовэнерго" к Лукониной А.А. удовлетворены частично.

С Лукониной А.А. в пользу истца взыскана сумма задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 1 июля 2017 г. по 31 января 2021 г. в размере 1 536, 87 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Апелляционным определением Вольского районного суда Саратовской области от 22 июля 2021 г, решение мирового судьи судебного участка N 1 Хвалынского района Саратовской области от 23 марта 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "Саратовэнерго" к Лукониной А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Саратовэнерго" просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении судебного постановления такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Луконина А.А. является собственником "адрес".

Согласно справке АО "Облкоммунэнерго", квартира ответчика отключена электроэнергии, прибор учета электрической энергии отсутствует, отсутствует ввод подачи электрической энергии с 2014 г.

Мировой судья, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды возложено на собственников помещение в многоквартирном доме, при этом указал, что наличие индивидуальной точки подключения, а также обязанность по внесению платы за электрическую энергию, расходуемую на общедомовые нужды не поставлена в зависимость от использования внутридомовой системы электроснабжения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была допрошена в качестве свидетеля Углова Е.В, которая пояснила, что ей так же на праве собственности принадлежит одна из квартир дома 85 по улице Советская, города Хвалынска и до 25 апреля 2021 года электроэнергия поставлялась в каждую квартиру дома индивидуально от опоры, а в места общего пользования выведены лампочки из квартир, в дом отдельно электроэнергия не поставлялась.

Согласно сообщению директора филиала Хвалынские городские электрические сети Облкоммунэнерго и схемы подключения установлено, что технологическое присоединение дома по адресу: "адрес" выполнено только лишь путем непосредственного присоединения каждой квартиры, находящейся в указанном доме, по своему самостоятельному для каждой отдельной квартиры индивидуальному питающему кабелю от опоры, находящейся на их балансе.

25 апреля 2021 г. схема подключения дома была изменена, установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, от которого отходят питающий кабель дома, что отражено в акте N 21/632.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, руководствуясь положениями статей 210, 539, 540 ГК РФ. 30, 153, 158 ЖК РФ, а также Правилами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правилами держания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 установив, что в спорный период электроэнергия в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме по адресу: "адрес" истцом не поставлялась, ввиду отсутствия технологического подключения дома пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, ст. 30, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее ЖК РФ, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение, (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 40 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случай непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ и п. п. 2, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир й предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 4 Правил, потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как электроснабжение, т.е. снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 48 вышеуказанных Правил, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Из приведенных норм следует, что на потребителе коммунальных услуг лежит обязанность внесения платы только за те услуги, которые реально предоставляются и потребляются в процессе использования общего имущества в многоквартирном жилом доме. При этом ни один нормативный акт не предусматривает обязанности собственника квартиры в многоквартирном доме нести бремя расходов за коммунальные услуги, которые фактически не предоставлены, а только исходя из того, что дом имеет общее имущество.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, являлись предметом анализа и проверки суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания спорной задолженности были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

Несогласие с оценкой, данной судом нижестоящей инстанции доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Юридически значимые обстоятельства судом апелляционной инстанции установлены, нормы права приведены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, приведших к судебной ошибке, не допущено.

Доводы жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Вольского районного суда Саратовской области от 22 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - без удовлетворения.

Судья Н.В.Чернова