Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-32030/2021[88-904/2022-(88-31366/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества N 35 "Авиатор" к Лаленковой О. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по кассационной жалобе Лаленковой О. В. на решение Советского районного суда города Тулы от 28 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество N 35 "Авиатор" обратилось в суд с иском к Лаленковой О.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период 2017-2019 гг. в размере 22700 руб, пени в размере 35372, 20 руб, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1942 руб.

Решением Советского районного суда города Тулы от 28 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лаленковой О.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Лаленкова О.В. (до регистрации брака Филина) является собственником земельного участка площадью 445 кв.м с кадастровым номером 71:23:070326:20, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного в границах садоводческого некоммерческого товарищества N 35 "Авиатор" по адресу: "адрес". Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано 19 ноября 2003 года.

Ответчик Лаленкова О.В. ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Протоколами общих собраний участников СНТ N 35 "Авиатор" от 11 июня 2017 года, от 12 мая 2018 года и от 6 июля 2019 год утверждены размеры членских взносов на 2017, 2018 и 2019 годы, составивших соответственно 7 200 рублей со сроком сдачи до 1 августа 2017 года, 7 500 рублей со сроком сдачи до 1 сентября 2018 года, 8 000 рублей со сроком сдачи до 1 августа 2019 года.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов за 2017-2019 годы в размере 22 700 руб, пени в размере 35 372, 20 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений), Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что Лаленкова О.В. обязана нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции принял во внимание расчет, представленный истцом, признав его арифметически верным, и взыскал с Лаленковой О.В. в пользу СНТ N 35 "Авиатор" задолженность за 2017-2019 годы в размере 22 700 рублей.

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату членских взносов, поскольку решениями общего собрания участников СНТ N 35 "Авиатор" размер пени за нарушение сроков оплаты членских взносов не обсуждался и не устанавливался.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, уточнив резолютивную часть решения суда первой инстанции указанием на взыскание с Лаленковой О.В. в пользу СНТ N 35 "Авиатор" задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за период 2017-2019 годы в размере 22 700 рублей.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лаленковой О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова