Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 8Г-33259/2021[88-850/2022-(88-31285/2021)]

N 88-850/2022

N 2-9693/2020

город Саратов 21 января 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску компании Остер Лимитед к компании Риджвей Интертрейд корп, Россу З.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество

по кассационной жалобе компании Остер Лимитед на определение Одинцовского городского суда Московской области от 01 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Одинцовского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года прекращено производство по делу по иску компании Остер Лимитед к компании Риджвей Интертрейд корп, Россу З.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик компания Риджвей Интертрейд корп, зарегистрированная на Британских Виргинских Островах, до обращения истца в суд была исключена из реестра.

Истец обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам, указывая на восстановление компании в реестре.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 01 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 сентября 2021 года, в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Одинцовского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая вопрос об отмене судебного акта по новым обстоятельствам, суд указал на отсутствие предусмотренных статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра определения суда о прекращении производства по делу по новым обстоятельствам, так как указанные заявителем обстоятельства к новым не относятся. Судом прекращено производство по делу поскольку на момент обращения истца в суд компания Риджвей Интертрейд корп. уже была исключена из реестра лиц, зарегистрированных на Британских Виргинских Островах, вследствие чего не обладала правоспособностью юридического лица. Факт восстановления указанной компании в реестре компаний 30 марта 2021 года ввиду уплаты ответчиком всех налогов и пошлин не является тем основанием, с которым законодатель связывает возникновение новых обстоятельств применительно к пункту 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку восстановление в реестре компаний не связано с какими-либо незаконными действиями лиц, отмененными в установленном законом порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 01 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу компании Остер Лимитед без удовлетворения.

Судья