Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 8Г-33587/2021[88-1496/2022-(88-32137/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Филатовой В.Ю, Булатовой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 23 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Авраменко А.А. к Военному комиссариату Брянской области о признании незаконным и отмене решения военного комиссариата о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, взыскании задолженности, понуждении к совершению действий, по кассационной жалобе Военного комиссариата Брянской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Авраменко А.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Брянской области о признании незаконным и отмене решения военного комиссариата о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, взыскании задолженности, понуждении к совершению действий.

Решением Советского районного суда города Брянска от 9 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 октября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Авраменко А.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 октября 2020 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 августа 2021 года решение Советского районного суда города Брянска от 9 июня 2020 года в части требований к Военному комиссариату Брянской области об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, взыскании задолженности отменено.

Отменено решение Военного комиссариата Брянской области N АН-48226 от 27 января 2017 года о прекращении выплаты пенсии Авраменко А.А.

На Военный комиссариат Брянской области возложена обязанность возобновить выплату пенсии Авраменко А.А. с 1 февраля 2017 года и выплатить образовавшуюся задолженность до дня возобновления выплаты пенсии.

В остальной части решение Советского районного суда города Брянска от 9 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Военного комиссариата Брянской области просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 августа 2021 года отменить, принять новое судебное постановление не передавая дело на новое рассмотрение. Мотивируя доводы жалобы, анализируя нормы материального права и обстоятельства дела, выражает несогласие с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В возражениях на кассационную жалобу Авраменко А.А. просит судебное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 21 ноября 1961 года по 13 августа 1988 года Авраменко А.А, являющийся гражданином Российской Федерации, проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР. На основании приказа главнокомандующего военно-воздушными силами 21 июня 1988 года истец уволен с военной службы и исключен из списков личного состава с 13 августа 1988 года.

В период с 14 августа 1988 года по 30 ноября 1994 года и с 1 апреля 2002 года по 29 февраля 2012 года Авраменко А.А. являлся получателем пенсии за выслугу лет в Республике Беларусь.

В связи с переменой места жительства, военным комиссариатом Брянской области на основании заявления Авраменко А.А. от 16 марта 2012 года была назначена пенсия за выслугу лет с 1 марта 2012 года.

Согласно копии паспорта истца, с 27 января 2012 года по 14 июня 2016 года Авраменко А.А. был зарегистрирован на территории города Клинцы по адресу: "адрес"; с 14 июня 2016 года зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: "адрес".

21 ноября 2017 года Авраменко А.А. оформил вид на жительство на территории Республики Беларусь N в городе Минске сроком с 27 ноября 2017 года по 25 августа 2041 года.

12 августа 2016 года начальником отдела военного комиссариата по Брянской области по городу Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам в адрес военного комиссара Брянской области направлен акт проверки законности выплаты пенсии по месту жительства пенсионера Авраменко А.А.

Из акта от 12 августа 2016 года следует, что по адресу: "адрес" на звонки дверь в калитку не открыли. Аналогичный акт составлен 21 ноября 2017 года.

19 июля 2016 года военным комиссариатом принято решение о приостановлении выплаты пенсии, 27 января 2017 года принято решение о прекращении выплаты пенсии с 1 февраля 2017 года, в связи с тем, что Авраменко А.А. постоянно проживает в Республике Беларусь на основании вида на жительство.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что военным комиссариатом Брянской области установлены обстоятельства, ставящие под сомнение достоверность сведений о постоянном месте жительства в Российской Федерации, представленных Авраменко А.А. в подтверждение его права на выплату пенсии на территории Российской Федерации, установление факта постоянного проживания Авраменко А.А. на территории другого государства - Республики Беларусь влечет за собой прекращение выплаты ему пенсии на территории Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о наличии у военного комиссариата Брянской области оснований для принятия решения о прекращении выплаты пенсии Авраменко А.А. и об отсутствии оснований для возобновления ее выплаты.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, установив, что Авраменко А.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства в Брянской области, гражданство Республики Беларусь не приобретал и получателем пенсии с 1 марта 2012 года не является, на постоянное место жительства в Республику Беларусь не переселялся, пришел к правильному выводу об отмене решения Военного комиссариата Брянской области о прекращении выплаты пенсии истцу, возложив на Военный комиссариат Брянской области обязанность возобновить выплату пенсии и выплатить образовавшуюся задолженность.

В судебном постановлении приведено толкование норм материального права, в частности, Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств-участников Содружества Независимых Государств от 15 мая 1992 года, статей 50, 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата Брянской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: