Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 8Г-33864/2021[88-2828/2022-(88-33540/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" к Лозицкой Н. В, Сазоновой Д. В, Марченко О. В, Балашовой О. А, Печенкину А. С. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" на решение Бежицкого районного суда города Брянска от 13 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" Чикачева Д.С. по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" обратилось в суд с иском к Лозицкой Н.В, Сазоновой Д.В, Марченко О.В, Балашовой О.А, Печенкину А.С. об оспаривании решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме.

Решением Бежицкого районного суда города Брянска от 13 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что ООО "ТеплоСнаб" является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 32:28:0015003:2084, общей площадью 56, 3 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", помещение N.

По инициативе ответчиков Лозицкая Н.В, Сазонова Д.В, Марченко О.В, Балашова О.А, Печенкин А.С, являющихся собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме, было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома N N по улице "адрес"

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на собрании приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1) об избрании председателя, секретаря общего собрания собственников помещений, членов счетной комиссии;

2) о порядке подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном доме при голосовании по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания;

3) расторжение договора управления многоквартирным домом N по "адрес" с ООО "КРЭС";

4) выбор новой управляющей компании ООО "УО "АлТай" (прежнее наименование ООО УО "Таймыр");

5) утверждение формы и условий договора управления многоквартирным домом N по "адрес" с ООО "УО "АлТай" (прежнее наименование ООО УО "Таймыр") в редакции, предложенной Департаментом ТЭК и ЖКХ Брянской области, СРО НП УМД "Гильдия управляющих компаний Брянской области";

6) уполномочить Совет МКД по поручению собственников помещений многоквартирного дома и от их имени заключить с ООО "УО "АлТай" (прежнее наименование ООО УО "Таймыр") договор управления многоквартирным домом сроком на 5 лет в редакции согласно приложению N;

7) изменение состава Совета многоквартирного дома N по улице "адрес";

8) утверждение срока действия Совета МКД;

9) о дополнении полномочий совета МКД;

10) о дополнении полномочий председателя совета МКД;

11) утверждение размера платы по статье "Управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома";

12) заключение собственниками помещений многоквартирного дома N по улице "адрес" прямых договоров с ООО "Газпром энергосбыт Брянск" филиал "Брянскэнергосбыт" и АО "Чистая планета" согласно ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ с 1 апреля 2020 года;

13) определение места накопления твердых коммунальных отходов многоквартирного дома N по улице "адрес"

14) заключение договоров на обслуживание системы видеонаблюдения многоквартирного дома N по улице "адрес";

15) о порядке эксплуатации электрических вертикальных подъемников в МКД для маломобильных групп населения;

16) о проведении экспертизы электрических вертикальных подъемников в МКД для маломобильных групп населения;

17) подача исковых заявлений, в т.ч. апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в отношении застройщика ООО "Специализированный Застройщик "УСК Надежда", в отношении управляющей организации ООО "КРЭС". Заключение соглашения об оказании юридических услуг и порядок финансирования указанных услуг;

18) открытие отдельного (специализированного) расчетного счета по дому N по улице "адрес" для получения денежных средств, подлежащих взысканию в случае удовлетворения исковых требований, указанных в п. 17 повестки дня;

19) определение внешней границы инженерных сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома N по улице "адрес", и эксплуатационной ответственности;

20) уполномочить управляющую организацию на сбор персональных данных собственников помещений многоквартирного дома N по улице "адрес";

21) определение места хранения протокола и решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

22) определение способа доведения решения общего собрания и итогов голосования до собственников помещений многоквартирного дома.

ООО "ТеплоСнаб" не принимало участия в собрании.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 45, 47, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания недействительным в силу его ничтожности, поскольку процедура проведения собрания не содержала в себе каких-либо нарушений действующего законодательства, необходимый кворум для принятия решения имелся.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в голосовании приняли участие более 50 % голосов от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного дома, что обеспечивает кворум для принятия решения, при этом по каждому из вопросов решение принято подавляющим большинством голосов собственников, принявших участие в собрании.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бежицкого районного суда города Брянска от 13 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова