Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 8Г-34194/2021[88-1790/2022-(88-32478/2021)]

N 88-1790/2022

N 2-160/2021

г. Саратов 28 января 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску Васильевой И.В. к Пономареву Д.В, Пономаревой Д.В. о взыскании выплаченной суммы, обращении взыскания на предмет залога, по кассационной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Поротикова А.В.

на определение Таловского районного суда Воронежской области от 18 октября 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Васильева И.В. обратилась в суд с иском к Пономаревой Д.В, Пономареву Д.М. о взыскании выплаченной суммы по договору об обращении взыскания на предмет залога, просила взыскать солидарно с ответчиков Пономарева Д.В. и Пономаревой Д.В. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 9 марта 2017 г. в размере 448 454, 43 руб.; обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, общей площадью 1109000 кв.м, кадастровый N, реализовав его с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 1 854 248, 00 рублей.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2020 г. производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. определение Таловского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2020 г. отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Таловский районный суд Воронежской области.

Определением суда от 1 июля 2021 г. дело по иску Васильевой И.В. к Пономаревой Д.В, Пономареву Д.В. о взыскании выплаченной суммы, обращении взыскания на предмет залога объединено в одно производство с гражданским делом по иску Васильевой И.В. к Пономаревой Д.В, Пономареву Д.В. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области запрета на распоряжение имуществом, в котором истица просит об освобождении от ареста и снятии всех запрещений, наложенных на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации N от 2 апреля 2019 г. и на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации N от 11 июля 2019 г, в рамках сводного исполнительного производства в отношении Пономарева В.В. с земельного участка, общей площадью 1109000 кв.м, кадастровый N, категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Воронежская область, Таловский район, п. Хорольский, в границах СХА "Дружба".

Определением суда от 8 октября 2021 г. в связи с частичным отказом от иска прекращено производство по требованиям Васильевой И.В. в части освобождения от ареста и снятии всех запрещений, наложенных судебным приставом-исполнителем Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 18 октября 2021 г. утверждено по настоящему делу мировое соглашение сторон н следующих условиях:

Васильева И.В, являющаяся поручителем по договору поручительства N, заключенного 9 марта 2017 г, между ПАО "Сбербанк России" и Васильевой И.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору от 9 марта 2017 г. выплатила денежные средства в сумме 1 780 321, 02 руб. в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 9 марта 2017 г.

Пономарев Д.В. и Пономарева Д.В. признают проценты за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 22 апреля 2019 г. по 24 августа 2020 г. в размере 215 258, 13 руб. на сумму долга 448 454, 43 руб. и за период с 21 декабря 2020 г. по 21 июня 2021 г. в размере 320 457, 78 руб. на сумму долга 1 780 321, 02 руб, итого Пономарев Д.В. и Пономарева Д.В. признают сумму солидарного долга в размере 2 316 036, 93 руб.

Стороны договорились, что сумма фиксированного долга по состоянию на 21 июня 2021 г. составляет 2 316 036, 93 руб. За просрочку исполнения обязательств стороны договорились установить неустойку в размере 0, 1 процент за каждый день просрочки от суммы долга на случай неисполнения обязательств. Во всем остальном условия по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 9 марта 2017 г, договора поручительства и договора залога к нему остаются неизменными.

Васильева И.В. в рамках заключения настоящего мирового соглашения отказывается от начисления штрафных санкций, пени и процентов погашенных обязательств перед ней, которые не оговорены в настоящем мировом соглашении до 21 июня 2021 г. последующие штрафные санкции, возникшие после 21 июня 2021 г, начисляются в общем порядке на случай исполнения мирового соглашения.

Стороны договорились за счет отступного признать право собственности за Васильевой И.В. на земельный участок, общей площадью 1 109 000 кв.м, кадастровый N, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт: "адрес", участок находится примерно в 5, 5 км. от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: в границах СХА "Дружба".

Признание права собственности в пользу Васильевой И.В. на земельный участок общей площадью 1109000 кв.м, кадастровый N, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - населенный пункт: "адрес", участок находится примерно в 5, 5 км. от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: в границах СХА "Дружба", стороны реализуют в качестве отступного предмета залога за счет погашения залоговых денежных обязательств перед Васильевой И.В. Залоговая стоимость земельного участка в соответствии с договором залога составляет 1854248 руб.

С момента государственной регистрации права собственности Васильевой И.В. на указанный в настоящем соглашении земельный участок, обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 9 марта 2021 г, договора поручительства, договора залога к нему считаются исполненными в размере 1 854 248 руб. и в этой части прекращенными. Остаток долга составляет 461 788, 93 руб.

Стороны пришли к соглашению о том, что до момента исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению сохраняется график платежей, который был утвержден при подписании договора.

Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки в виде оплаченной госпошлины и расходов, связанных с ведением гражданского дела в Таловском районном суде Воронежской области, остаются на той стороне, которая их понесла и не возмещаются друг другу.

В кассационной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Поротиков А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления как незаконного, нарушающего требования закона и его права, поскольку решением Таловского районного суда Воронежской области от 13 января 2021 г. удовлетворены его требования о взыскании с Пономаревой Д.В. и Пономарева Д.В. как наследников Пономарева В.В, умершего 13 сентября 2019 г, задолженности по договору займа от 6 марта 2017 г, заключенного между ним и Пономаревым В.В, в размере 500 000 руб.

В возражениях на кассационную жалобу Васильева И.В. просит оставить определение Таловского районного суда Воронежской области от 18 октября 2021 г. без изменения.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 марта 2017 г. между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ИП главой КФХ Пономаревым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор - договор об открытии невозобновлемой кредитной линии (лимит кредитной линии - 1 850 000 руб.)

В обеспечение обязательств ИП главы КФХ Пономаревым В.В. по указанному договору 9 марта 2017 г. между ПАО "Сбербанк России" и Васильевой И.В. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого Васильева И.В. отвечает за исполнение обязательств заёмщика полностью.

Кроме того, в обеспечение обязательства по договору об открытии невозобновлемой кредитной линии между ПАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и Пономарев В.В. (залогодатель) 26 июля 2017 г. был заключен договор залога (ипотеки) земельного участка общей площадью 1 109 000 кв.м, кадастровый N, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт: "адрес", участок находится примерно в 5, 5 км. от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: в границах СХА "Дружба". Общая залоговая стоимость определена условиями договора в размере 1 854 248 руб.

Пономарев В.В. умер 13 сентября 2019 г.

В связи со смертью Пономарева В.В. его обязательства перед банком не были исполнены.

Васильева И.В. обратилась в суд с настоящим иском к наследникам Пономарева В.В. - Пономаревой Д.В. и Пономареву Д.В, ссылаясь на то, что погасила задолженность по договору об открытии невозобновлемой кредитной линии от 9 марта 2017 г. в сумме 2 316 036, 93 руб.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

В соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8).

Как следует из обжалуемого определения суда, которым утверждено мировое соглашение, его условия не соответствуют условиям мирового соглашения, подписанного сторонами и представленного суду для утверждения (л.д.142-143 том 2).

При этом законом не предусмотрено исключение судом каких-либо положений, согласованных участниками мирового соглашения, а также самостоятельное внесение изменений в согласованную сторонами редакцию мирового соглашения.

Поскольку часть 8 статьи 153.10 ГПК РФ содержит запрет на внесение изменений или исключение условий согласованного сторонами мирового соглашения, обжалуемое определение суда не отвечает требованиям законности.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Таловского районного суда Воронежской области от 18 октября 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Е.В. Потемина