Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 8Г-34226/2021[88-3371/2022-(88-34087/2021)]

N 88-3371/2022

г. Саратов 14 января 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Алиева Г.А.О. к Усатову А.Г. о взыскании убытков

по кассационной жалобе Усатова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка N 2 Калужского судебного района Калужской области от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 7 сентября 2021 года

установила:

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Калужского судебного района Калужской области от 12 апреля 2021 года исковые требования Алиева Е.А. удовлетворены.

С Усатова А.Г. в пользу Алиева Г.А. оглы взысканы убытки в сумме 40 000 руб, в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1400 руб.

Апелляционным определением Калужского районного суда Калужской области от 7 сентября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Кассационная жалоба Усатова А.Г. направлена им 6 ноября 2021 года и 29.11.2021 г. поступила в Первый кассационный суд общей юрисдикции на решение мирового судьи судебного участка N 2 Калужского судебного района Калужской области от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 7 сентября 2021 года.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2021 г. кассационная жалоба принята к производству суда, возбуждено производство по кассационной жалобе с назначением ее рассмотрения судьей единолично без проведения судебного заседания 14.01.2024 г.

До рассмотрения дела по существу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило в кассационный суд заявление, в котором истец сообщает о смерти ответчика, последовавшей 11 ноября 2021 года, в связи с чем кассационная жалоба умершего лица не может быть разрешена судьей по существу в соответствии с требованиям ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающей шестимесячный срок для принятия наследства, правопреемники Усатова А.Е, умершего 11 ноября 2021 года, то есть в период рассмотрения его жалобы, могут быть установлены не ранее истечения шести месяцев со дня ее смерти, по истечении которых можно будет определить круг принявших наследство наследников Усатова А.Е, следовательно, и разрешить вопрос о правопреемстве.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене Усатова А.Г. его правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

После разрешения вопроса о правопреемстве дело подлежит возвращению в суд кассационной инстанции для разрешения поданной кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 44, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

направить гражданское дело N 2-445/2021 по искуАлиева Г.А.О. к Усатову А.Г. о взыскании убытков мировому судье судебного участка N 2 Калужского судебного района Калужской области для принятия процессуального решения в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: О.Б. Спрыгина

Копия верна

Судья: О.Б. Спрыгина