Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2022 г. по делу N 8Г-34806/2021[88-2599/2022-(88-33311/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2022 года гражданское дело по иску Сбитневой Светланы Геннадьевны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шебекино Белгородской области (межрайонное) о признании незаконными действий, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, произвести перерасчет пенсии

по кассационной жалобе Сбитневой Светланы Геннадьевны

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 31 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-688/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 августа 2021 года по гражданскому делу N 33-4549/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Сбитнева С.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шебекино Белгородской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ-УПФР в г. Шебекино Белгородской области (межрайонное) о признании незаконными действий, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, произвести перерасчет пенсии.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований Сбитневой С.Г. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Сбитнева С.Г. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для перерасчета пенсии, суммы валоризации исходя из продолжительности страхового стажа с учетом периодов учебы и ухода за ребенком до 3-х лет.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, 29 июля 2009 года Сбитневой С.Г. назначена пенсия по предложению о направлении безработного гражданина на пенсию по старости (возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации N 1032-1 от 19 апреля 1991 года "О занятости населения в Российской Федерации" и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях".

По достижению общеустановленного пенсионного возраста, 14 июня 2011 года Сбитневой С.Г. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Закона N 173-ФЗ назначена трудовая пенсия по старости.

Оценка пенсионных прав Сбитневой С.Г. произведена в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-Ф3, как наиболее выгодный вариант.

Страховой стаж работы Сбитневой С.Г. на дату назначения пенсии составил 21 год 3 месяца 11 дней, календарный стаж работы по состоянию на 1 января 2002 года - 13 лет 10 месяцев 12 дней (отношение имеющегося календарного стажа 166, 4000 месяцев к требуемому 180 месяцев, составило 0, 924444). Отношение среднемесячной заработной платы за период с 1 января 2000 года по 31 декабря 2001 года к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период составил 1, 889.

Расчетный пенсионный капитал на 1 января 2002 года рассчитан следующим образом: (0, 55 х 1, 2 х 1671 - 450) х 204 х 0, 924444 = 123120 рублей 69 копеек, где 0, 55 (стажевой коэффициент); 1, 2 (отношение по заработной плате); 1671 рублей (среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за 3 квартал 2001 года); 450 рублей (базовая часть трудовой пенсии по старости); 204 (ожидаемый период выплаты пенсии); 0, 924444 (отношение имеющегося стажа к требуемому).

В результате произведенных индексаций с 1 января 2002 года по 14 июня 2011 года расчетный пенсионный капитал на дату назначении пенсии установлен Сбитневой С.Г. в размере 523961 рублей 58 копеек.

С 1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" в силу которого произведена переоценка пенсионных прав гражданам "валоризация", которая предусматривает повышение на 10% величины расчетного пенсионного капитала, имевшим страховой стаж до 1 января 2002 года, при этом дополнительно по 1% добавляется за каждый год советского стажа до 1991 года.

Стаж Сбитневой С.Г. до 1 января 1991 года составляет 5 лет 11 месяцев 19 дней. Размер валоризации определен в 15%, где 10% единовременное повышение + 5% за каждый полный год.

Повышение пенсионного капитала за счет валоризации составило 78594 рубля 24 копейки (523961, 58 х 15%).

За период трудовой деятельности с 1 января 2002 года до даты назначения пенсии учитываются страховые взносы (начисленные) на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, на дату назначения пенсии сумма страховых взносов составила 68747 рублей 45 копеек.

Сумма возмещения нестраховых периодов в соответствии с положениями Закона от 21 марта 2005 года N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан" (уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет) составила 20264 рублей 40 копеек.

Таким образом, пенсионный капитал Сбитневой С.Г. на дату назначения пенсии (14 июня 2011 года) установлен в размере 691567 рублей 67 копеек (523961 рублей 58 копеек + 78594 рублей 24 копейки + 68747 рублей 45 копеек + 20264 рублей 40 копеек).

Размер страховой части пенсии определен по следующей формуле: 691567 рублей 67 копеек (ПК) /204 (ожидаемый период выплаты) и составил 3390 рублей 04 копейки. Размер базовой части трудовой пенсии по старости составил 3950 рублей 76 копеек. Общий размер пенсии на дату назначения 14 июня 2011 года составил 7340 рублей 80 копеек.

Впоследствии, в установленные законом сроки, ежегодно производилась индексация выплачиваемого размера пенсии Сбитневой С.Г.

В связи с неоднократными обращениями Сбитневой С.Г. в Пенсионный фонд России по вопросу дачи разъяснений о размере назначенной пенсии, а также предоставлении расчетов, выполненных в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Закона N 173-Ф3, ответчиком давались ответы и одновременно была установлена ошибка.

Решением ГУ-УПФР в Новооскольском районе Белгородской области от 21 апреля 2020 года N 25/7/4 в соответствии с частью 3 статьи 29 и частью 2 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" устранена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсии и с даты первоначального назначения Сбитневой С.Г. пенсии (14 июня 2011 года) в подсчет общего трудового стажа включены периоды ухода за ребенком-инвалидом: с 27 мая 1985 года по 31 августа 1985 года, с 21 декабря 1985 года по 28 августа 1986 года, с 26 декабря 1986 года по 19 октября 1987 года, с 12 июля 1991 года по 18 августа 1994 года - 4 года 10 месяцев 14 дней.

В связи с принятым решением, пенсионным органом произведен перерасчет назначенной пенсии. За период с 14 июня 2011 года по 31 мая 2020 года произведена доплата в сумме 21804 рублей 60 копеек.

Размер выплачиваемой Сбитневой С.Г. пенсии установлен после перерасчета в сумме 15892 рублей 19 копеек.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ размер пенсии Сбитневой С.Г. по состоянию на 14 июня 2011 года составил бы 5408 рублей 80 копеек, из которых страховая часть трудовой пенсии по старости - 1458 рублей 04 копейки (297440 рублей 26 копеек : 204 месяца) и фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости - 3950 рублей 76 копеек.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Сбитневой С.Г, суды дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для перерасчета страховой пенсии по старости, ввиду правильности произведенного ГУ-УПФР в г. Шебекино Белгородской области (межрайонное) расчета размера пенсии истицы, который произведен по наиболее выгодному для нее варианту - пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и не предусматривающему включение в общий трудовой стаж, учитываемый для определения расчетного размера трудовой пенсии, периодов учебы, а также ухода до достижения ребенком возраста трех лет.

Кроме того, суды обоснованно исходили из того, что оснований для осуществления перерасчета пенсии с применением формулы, предусмотренной пунктом 4 статьи 30 указанного закона, и позволяющей учитывать в общем трудовом стаже периоды учебы и ухода до достижения ребенком возраста трех лет, не имеется, поскольку такой перерасчет повлечет уменьшение размера назначенной истцу пенсии, т.е. ухудшит ее положение.

Возможности смешения формул для определения расчетного размера трудовой пенсии, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, действующее пенсионное законодательство не предусматривает. В связи с чем, размер пенсии Сбитневой С.Г. установлен с учетом всех параметров, влияющих на ее размер, что не дает оснований утверждать о нарушении ответчиком пенсионных прав истца при определении размера страховой пенсии по старости.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), оценка представленных доказательств, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Сбитневой С.Г. в жалобе доводы об обязанности пенсионного органа произвести перерасчет, который приведет к увеличению размера пенсии, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемых судебных актах, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сбитневой Светланы Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: