Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 8Г-34867/2021[88-2156/2022-(88-32858/2021)]

N 88-2156/2022

N 2-29/2021

УИД-50MS0074-01-2021-000049-75

г. Саратов 28 января 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЖСК "Луч" к Пашковой И.В. о взыскании оплаты за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Кавериной И.В.

на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 74 Клинского судебного района Московской области от 1 апреля 2021 г, апелляционное определение Клинского городского суда Московской области от 10 августа 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Луч" обратился с иском к Кавериной (Пашковой) И.В, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2018 г. по сентябрь 2020 г. в сумме 37 406 руб. 07 коп.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 74 Клинского судебного района Московской области от 1 апреля 2021 г. с учетом определения того же судьи об исправлении описки от 1 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Клинского городского суда Московской области от 10 августа 2021 г, исковые требования ЖСК "Луч" удовлетворены частично.

С Кавериной И.В. в пользу ЖСК "Луч" взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 г, февраль 2019 г. в размере 34 069 руб. 40 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1222 08 копеек, а всего 35 291, 48 коп.

В кассационной жалобе Каверина И.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Каверина И.В. является членом ЖСК "Луч" и зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 30, 5 кв. м, расположенном по адресу: "адрес". По сведениям финансового лицевого счета в квартире зарегистрирована только Каверина И.В.

В соответствии с представленными финансовыми документами по лицевому счету у ответчицы имеется задолженность за период январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г. в размере 31 381, 02 руб, за февраль 2019 г. - 2688, 38 руб, за июль-август 2020 г. - 1999, 84 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 307, 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10, 30, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, проверив расчеты истца и представленные ответчиком документы по оплате жилья и коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности за период с января 2018 г. по ноябрь 2018 г. и за февраль 2019 г. в размере 34 069 руб.40 коп, которую взыскал с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика относительно оплаты ею 29 ноября 2018 г. суммы задолженности за 2018 г. и аванса за 2020 г. суд отклонил, указав, что из представленных истцом оригиналов выписок из банка по расчетному счету ЖСК "Луч" за 30 ноября 2018 г. установлено, что ответчик 29 ноября 2018 г. вносила денежные средства по оплате коммунальных услуг за 2016 г. и 2017 г, о чем свидетельствуют квитанции на ее имя, представленные в Банк.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки представленных сторонами доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом которых суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска ЖСК "Луч".

Расчет задолженности ответчика ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалах дела не имеется.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно; нарушений судом норм процессуального права, приведших к нарушению прав заявителя и судебной ошибке, не допущено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 74 Клинского судебного района Московской области от 1 апреля 2021 г, апелляционное определение Клинского городского суда Московской области от 10 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кавериной И.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Потемина