Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 8Г-35327/2021[88-2711/2022-(88-33423/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2022 года гражданское дело N 2-145/2021 по иску Корнеева Валерия Федосеевича к автокооперативу N 7 (подземный) по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автомобилей о признании незаконным решения общего собрания в части принятия решения о невыплате вознаграждения председателю, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Корнеева Валерия Федосеевича

на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Корнеев В.Ф. обратился в суд с иском к автокооперативу N 7 (подземный) по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автомобилей о признании незаконным решения общего собрания членов автокооператива от 26 января 2020 года в части принятия решения о невыплате ему вознаграждения за период работы с 20 января 2018 года по 26 января 2020 года в размере 52 413 рублей, взыскании денежных средств.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 30 апреля 2021 года исковые требования Корнеева В.Ф. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с автокооператива N 7 (подземный) по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автомобилей в пользу Корнеева В.Ф. вознаграждение за период работы с 1 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Корнеева В.Ф. отказано. С автокооператива N 7 (подземный) по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автомобилей в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 сентября 2021 года решение Зареченского районного суда г. Тулы от 30 апреля 2021 года отменено в части отказа Корнееву В.Ф. в удовлетворении иска о признании решения общего собрания членов автокооператива N 7 (подземный) от 26 января 2020 года в части незаконным. В указанной части принято по делу новое решение, которым исковые требования Корнеева В.Ф. удовлетворены, признано решение общего собрания членов автокооператива N 7 (подземный) от 26 января 2020 года в части принятия решения о невыплате ему вознаграждения за период работы с 26 января 2018 года по 26 января 2020 года незаконным. В остальной части решение Зареченского районного суда г. Тулы от 30 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Корнеева В.Ф. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Корнеев В.Ф. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, автокооператив N 7 (подземный) по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автомобилей является некоммерческой организацией - добровольным объединением граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов АК N 7 (подземный).

Согласно п. 2.1. Устава, целью деятельности АК N 7 (подземный) является удовлетворение потребностей членов АК N7 (подземный), приобретение и строительство гаражей, улучшение условий хранения личного автотранспорта, защите своих прав на гараж в гаражном комплексе, организация и управление, эксплуатация, дальнейшее развитие гаражного комплекса на коллективной основе.

Основными видами деятельности АК N 7 (подземный) являются: аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов АК N 7 (подземный); участие в долевом инвестировании строительства гаражей за счет паевых взносов своих членов; арендовать земельные участки в соответствии с законодательством РФ; приобретать в собственность необходимое оборудование или арендовать необходимый инвентарь, агрегаты и технические средства; организовывать собственную службу по охране, уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, его ремонту и содержанию; заключать договоры на оказание услуг; осуществлять иную деятельность, соответствующую целям А/К N 7 (подземный), в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.2. Устава).

АК N 7 (подземный) приобретает право собственности на имущество, переданное ему его членами в качестве паевого взноса.

Имущество АК N 7 (подземный) формирует за счет: паевых взносов, дополнительных и эксплуатационных (годовых) взносов членов; добровольных имущественных взносов и пожертвований; других не запрещенных законодательством РФ поступлений (п. 3.1, 3.2. Устава).

Общее собрание членов формирует на базе принадлежащего ему имущества фонды АК N 7 (подземный): паевой фонд; фонд дополнительных взносов; эксплуатационный (годовой) фонд.

Эксплуатационный (годовой) фонд осуществляет расход финансовых средств по направлениям, в том числе по выплате заработной платы должностным лицам (п.3.3.Устава).

Согласно п. 6.4 Устава, Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности, в том числе входящие в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения правления АК N 7 (подземный).

Общее собрание признается законным, если количество участвующих в собрании членов АК N 7 (подземный) и их представителей превышает 50% от общего количества членов АК N 7 (подземный).

К исключительной компетенции общего собрания относится утверждение Устава, внесение изменений и дополнений в Устав, избрание ревизионной комиссии, членов правления, утверждения отчетов правления и ревизионной комиссии, утверждение годового баланса, годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении, определение размера, срока и порядка внесения эксплуатационных (годовых) взносов членов АК N 7 (подземный), утверждение фонда заработной платы должностных лиц, утверждение решений правления о приеме в члены АК N 7 (подземный).

Согласно п. 6.6 Устава, председатель ежегодно избирается на собрании правления членов АК N 7.

Согласно п. 6.7 Устава, правление - коллегиальный орган, который принимает решения, координирует и контролирует работу исполнительных лиц и органов, планирует и разрабатывает действия, в том числе ежегодный план (программу) ведения финансово-хозяйственной деятельности, утвержденной общим собранием членов АК N 7 (подземный). Решения правления оформляются в виде протокола, который подписывается членами правления АК N 7 (подземный).

Согласно п. 6.10 Устава, председатель является единоличным исполнительным органом, выполняет функции организации и исполнения принятых решений правления в пределах плана (программы) хозяйственной деятельности, утвержденных общим собранием членов АК N 7 (подземный).

Также установлено, что 20 января 2018 года на отчетно-выборном собрании АК N 7 (подземный) избрано 7 членов правления (ФИО15, ФИО16, ФИО17, Корнеев В.Ф, ФИО18, ФИО19 и ФИО20), которые избрали на должность председателя правления Корнеева В.Ф. и заместителя председателя ФИО21, после чего по предложению правления общее собрание утвердило Корнеева В.Ф. на должность председателя АК N 7 (подземный), что подтверждается протоколом N 1 общего собрания членов ГСК N 7 (подземный) от 20 января 2018 года.

Согласно выписке (листу записи) из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 августа 2019 года, председателем АК N 7 (подземный) по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автомобилей является Корнеев В.Ф. с 15 февраля 2018 года.

Согласно протоколу собрания правления от 27 апреля 2018 года по предложению председателя собрания ФИО22 правление принято решение: обязать председателя АК N 7 (подземный) Корнеева В.Ф. обжаловать и оспорить исковое заявление АО " "данные изъяты"" в Арбитражный суд Тульской области, организовать и провести субботник по уборке территории на 1 мая 2018 года, организовать работу председателя по приему членов АК N 7 (подземный) по личным вопросам каждую среду с 18-00 до 19-00 часов каждого текущего месяца в электро-щитовой комнате АК N 7 (подземный), организовать работу по ремонту мягкой кровли над электро-щитовой, туалетом и в местах сильных протечек над проездом в коридоре стационарного гаражного комплекса.

Из протокола собрания правления от 1 мая 2018 года следует, что по предложению председателя собрания ФИО23 принято решение: отстранить с 15 мая 2018 года председателя АК N 7 (подземный) Корнеева В.Ф. от занимаемой должности за неисполнение своих обязанностей, а именно за то, что председатель не выполнил решение общего собрания по регистрации новой редакции Устава АК N 7 (подземный) от 20 января 2018 года, утвержденного общим собранием, не выполнил работу по организации собраний правления в период с 20 января 2018 года по 1 мая 2018 года, по приему членов АК N 7 (подземный) по личным вопросам, по обжалованию искового заявления АО " "данные изъяты"" в Арбитражный суд Тульской области, по организации субботника по уборке территории на 1 мая 2018 года.

30 июля 2018 года решением собрания правления с 1 августа 2018 года за невыполнение плана хозяйственной деятельности кооператива от должности завхоза отстранен ФИО24.

Из заявления Корнеева В.Ф. от 21 октября 2018 года следует, что истец обратился в правление с заявлением, в котором просит правление снять с него полномочия по исполнению обязанностей председателя правления и председателя АК N 7.

Протоколом заседания правления АК N 7 (подземный) 22 октября 2018 года правлением принято решение об увольнении Корнеева В.Ф. с должности председателя правления и председателя АК N 7 (подземный), денежное вознаграждение Корнееву В.Ф. в сумме 200 рублей в месяц не выплачивать, премию в сумме 2100 рублей не начислять.

Согласно протоколу собрания правления кооператива от 31 января 2019 года, на котором Корнеев В.Ф. не присутствовал, на собрании обсуждался вопрос о выплате Корнееву В.Ф. вознаграждения за период апрель-декабрь 2018 года и январь 2019 года, принято решение не выплачивать указанное вознаграждение в связи с неисполнением им своих должностных обязанностей по реализации плана хозяйственных мероприятий на 2018 год. При этом указано, что все работы: оплата аренды земельного участка, оплата воды, прием членов АК N 7 и ежегодный прием членских взносов, проведение майского субботника, вырубка и реализация молодой поросли, уборка территории выполнялась казначеем ФИО25, ФИО26 проведены переговоры с АО " "данные изъяты"", в связи с чем штрафные санкции сняты.

Согласно плану хозяйственных мероприятий на 2019 год, помимо прочего в план включены мероприятия, которые были запланированы на 2018 год.

Из протокола N 1 отчетно-выборного собрания АК N 7 (подземный) от 24 февраля 2019 года следует, что на повестке дня было 7 вопросов: 1) избрание президиума собрания, 2) отчет правления кооператива за отчетный период 2018 года, 3) отчет казначея и ревизионной комиссии кооператива, 4) прием и утверждение новых членов кооператива, 5) избрание нового состава правления, председателя правления и казначея, 6) обсуждение и утверждение плана хоз.мероприятий на 2019 год, 7) обсуждение и утверждение суммы членских взносов и срок их уплаты на 2019 год.

По второму вопросу, в числе прочего, принято решение утвердить протоколы правления кооператива от 27 апреля 2018 года, 30 июля 2018 года, 31 января 2019 года и отчет хозяйственной деятельности кооператива. По четвертому вопросу принято решение об исключении из членов кооператива Корнеева В.Ф. в связи с продажей им гаража N 26. По пятому вопросу избрано новое правление кооператива, в связи с длительным отсутствием и не исполнением своих должностных обязанностей Корнеев В.Ф. был отстранен от должности председателя правления АК N 7 (подземный), временно исполняющим обязанности избран ФИО27

Из протокола N 1 отчетно-выборного собрания АК N 7 (подземный) от 26 января 2020 года следует, что в собрании участвовало 39 членов кооператива из 66, также присутствовал Корнеев В.Ф, который пояснил, что поскольку планы хозяйственных мероприятий на 2018 - 2019 г.г. выполнены, он имеет право на вознаграждение. На собрании было установлено, что Корнеев В.Ф. в мае 2018 года уехал на постоянное место жительства в "адрес", прописался там, продав гараж и автомашину, более года не приезжал в Тульскую область, в связи с чем его обязанности временно исполнял ФИО28 На данном собрании было принято решение о невыплате Корнееву В.Ф. денежного вознаграждения за период работы с апреля 2018 года по декабрь 2019 года, протокол N 1 общего собрания АК N 7 (подземный) от 20 января 2018 года признан недействительным (в части денежного вознаграждения в размере 2400 руб. ежемесячно) ввиду внесенных в него Корнеевым В.Ф. изменений, искажающих суть документа.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, установив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения им обязанностей председателя автокооператива N 7 (подземный) за период работы с апреля 2018 года по 26 января 2020 года, как и доказательств, подтверждающих установление в 2018 году ежемесячной выплаты вознаграждения председателю АК N 7 в размере 2400 рублей, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным решения общего собрания от 26 января 2020 года в части невыплаты Корнееву В.Ф. денежного вознаграждения. При этом, учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в части невыплаты ему денежного вознаграждения за апрель и часть мая-месяца 2018 года в сумме 300 рублей, из расчета 200 рублей в месяц, поскольку истец был отстранен от занимаемой должности председателя АК N 7 с 15 мая 2018 года, суд первой инстанции счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 300 рублей.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования Корнеева В.Ф. о признании незаконным решения общего собрания членов автокооператива N 7 от 26 января 2020 года о невыплате истцу вознаграждения за период работы с 20 января 2018 года по 26 января 2020 года, и удовлетворяя указанные исковые требования Корнеева В.Ф, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при проведении общего собрания от 26 января 2020 года участвовало менее 50% от общего количества членов АК N 7 и по вопросу о невыплате ему денежного вознаграждения проголосовало менее половины присутствовавших членов кооператива, в связи с чем пришел к выводу о незаконности данного решения в части невыплаты истцу вознаграждения за период работы с 20 января 2018 года по 26 января 2020 года.

При этом, суд апелляционной инстанции указал на то, что признание незаконным решения общего собрания членов автокооператива N 7 (подземный) от 26 января 2020 года не влечет отмены решения суда первой инстанции в остальной части, поскольку выводы суда основаны не на оспариваемом решении собрания, а на том, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец с апреля 2018 года без уважительных причин возложенные на него обязанности председателя автокооператива N 7 (подземный) не выполнял, в связи с чем с 15 мая 2018 года решением правления он был отстранен от этой должности и его обязанности исполняли другие члены кооператива.

Довод жалобы истца о нарушении ответчиком его трудовых прав, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку трудовой договор с истцом не заключался, получаемое вознаграждение не являлось заработной платой, его полномочия как председателя кооператива (правления) возникли на основании решения общего собрания кооператива.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 49, 50, 123.2, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Вопреки доводам кассационной жалобы Корнеева В.Ф. о наличии оснований для взыскания в его пользу заработной платы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии между сторонами трудовых отношений, а также доказательств выполнения истцом обязанностей председателя кооператива, в связи с чем правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца вознаграждения за период с 15 мая 2018 года.

Приведенные Корнеевым В.Ф. в кассационной жалобе доводы об ином размере вознаграждения, выполнении обязанностей председателя кооператива по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Зареченского районного суда г. Тулы от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корнеева Валерия Федосеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: