Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 г. по делу N 8Г-35445/2021[88-3076/2022-(88-33791/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодкиной Елены Михайловны к ГБУЗ МО "Сергиево-Посадская районная больница" о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Колодкиной Елены Михайловны

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 8 июля 2021 года по делу N 2-3081/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2021 года по делу N33-27549/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Колодкина Е.М. обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО "Сергиево-Посадская районная больница" о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований Колодкиной Е.М. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2021 года решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 8 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2021 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Колодкина Е.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для взыскания задолженности по заработной плате, ввиду организации ответчиком работы с нарушением действующего законодательства и выполнения работы на 1, 5 ставки заработной платы.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущены.

Как установлено судом, 1 ноября 2013 года Колодкина Е.М. принята на работу в ГБУЗ Московской области "Сергиево-Посадская районная больница" на должность медицинской сестры отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в общеобразовательной организации - МДОУ "Детский сад N31". С Колодкиной Е.М. заключен трудовой договор (контракт) от 1 ноября 2013 года. Местом работы указан адрес Московская область, г. Сергиев Посад, Ярославское шоссе, д.19а - адрес МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 31".

Согласно дополнительным соглашениям к трудовому договору Колодкиной Е.М. ежегодно увеличивался должностной оклад, который в 2018 году составил 17708 рублей.

Как следует из материалов дела, 9 января 2017 года между Колодкиной Е.М. и ГБУЗ Московской области "Сергиево-Посадская районная больница" заключен трудовой договор (работа по совместительству), согласно которому истец принята на 0, 25 ставки медсестры отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в общеобразовательной организации. Местом работы указан адрес Московская область, г. Сергиев Посад, бульвар Кузнецова, д.6 - адрес ГБУЗ Московской области "Сергиево-Посадская районная больница".

Согласно материалам дела, 1 июля 2018 года между Колодкиной Е.М. и ГБУЗ Московской области "Сергиево-Посадская районная больница" заключено соглашение о выполнении дополнительной работы на период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 31" с размером доплаты 100% от 0, 25 ставки на основании личного заявления истца, о чем издан приказ.

В соответствии с приказом N126 к от 11 июля 2018 года Колодкиной Е.М. установлена доплата за расширение зон обслуживания по МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 31" и школе-саду N2 в размере 100% от 0, 25 ставки по совместительству.

18 января 2019 года между Колодкиной Е.М. и ГБУЗ Московской области "Сергиево-Посадская районная больница" заключено соглашение о выполнении дополнительной работы на период с 1 января 2019 года по 1 июня 2019 года в школе-саду N2 п. Лесхоз на основании личного заявления истца, издан приказ от 18 января 2019 года.

На основании личного заявления Колодкиной Е.М. от 25 июня 2019 года работник переведен на 0, 75 ставки медицинской сестры отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в общеобразовательной организации школы-сад N2. Дополнительное соглашение о переводе от 1 июля 2019 года подписано истцом.

Согласно личному заявлению Колодкиной Е.М. от 1 октября 2019 года работник переведен на 1, 0 ставку медицинской сестры отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в общеобразовательной организации школы-сад N 2 п. Лесхоз, о чем издан приказ о переводе от 1 октября 2019 года. Дополнительное соглашение на перевод от 1 октября 2019 года подписано лично истцом.

Как следует из пояснений Колодкиной Е.М, данных в судебном заседании суда первой инстанции, истец осуществляла совместительство в школе-саду N2 около двух раз в неделю, получала доплату за расширение зоны обслуживания.

Согласно представленных ГБУЗ Московской области "Сергиево-Посадская районная больница" расчетных листов, Колодкиной Е.М. в период с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года производилась выплата заработной платы за работу по внутреннему совместительству с оплатой 25% от должностного оклада и доплата за расширение зоны обслуживания в размере 25%.

В соответствии со штатными расписаниями на 1 января 2018 года и на 1 января 2019 года ГБУЗ МО "Сергиево-Посадская районная больница", количество штатных единиц медицинских сестер отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним составляло 50, 5.

В соответствии с пунктом 5 Приказа Минздрава России от 16 октября 2001 года N 371 "О штатных нормативах медицинского и педагогического персонала детских городских поликлиник (поликлинических отделений) в городах с населением свыше 25 тысяч человек" (ред. от 28 апреля 2006) должности медицинских сестер или фельдшеров для непосредственного обслуживания детей в учреждениях дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего, специального образования, начального и среднего профессионального образования (за исключением указанных учреждений, в штате которых сохранены должности среднего медицинского персонала) устанавливаются из расчета 1 должность: - на 600 учащихся образовательных учреждений; - 100 детей детских садов; - 50 детей санаторных детских садов; - 300 учащихся вспомогательных школ для умственно отсталых детей.

Первичная медико-санитарная помощь лицам, обучающимся в образовательных организациях, осуществляется в образовательной организации либо в случаях, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в медицинской организации.

Приказом Минздрава России от 5 ноября 2013 года N 822н определен Порядок оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе, в период обучения и воспитания в образовательных организациях.

Согласно пункту 5 Приложения N 2 Приказа N 822-н рекомендуемые штатные нормативы медицинских работников отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в дошкольных образовательных учреждениях составляют 1 медицинскую сестру на 100 воспитанников.

Штатные единицы устанавливаются руководителем медицинской организации или образовательной организации, в составе которой создано отделение медицинской помощи (пункт 5 Приложения N 1 к Приказу Минздрава России N 822н).

Рекомендуемые штатные нормативы для открытия кабинетов отделения медицинской помощи приведены в Приложении N2 к Приказу Минздрава России N 822н, численность медицинских работников зависит: от объема оказываемой медицинской помощи и проводимой профилактической работы; от численности несовершеннолетних в образовательных организациях.

Как следует из справки Управления образования администрации Сергиево-Посадского городского округа в МДОУ "Детский сад N 31" за период с июля 2018 года по июль 2019 года, когда учреждение было закрыто, среднесписочный состав воспитанников составил 149 детей, средняя посещаемость 95 детей.

Согласно справке о посещаемости за период с 9 января 2018 года по 1 июля 2019 года, с указанием на количество детей по группам, следует, что среднее количество детей, посещающих дошкольное учреждение, не превышает 95 человек.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Колодкиной Е.М. о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, суды первой и апелляционной инстанций исследовав представленные в материалы дела доказательства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу, что в период с июля 2018 года по июль 2019 года заработная плата Колодкиной Е.М. выплачивалась в полном объеме, в соответствии с условиями трудового договора, дополнительных соглашений и приказов о переводе.

Суды верно исходили из того, что оснований для начисления заработной платы в ином размере, чем установлен трудовым договором и дополнительными соглашениями за работу по внутреннему совместительству и за расширение зоны обслуживания.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 60.1, 151, 282, 284 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказа Минздрава России от 5 ноября 2013 года N822н), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Колодкиной Е.М. в жалобе доводы о наличие оснований для взыскания недополученной заработной платы, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московского областного суда от 13 сентября 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Колодкиной Елены Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: