Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-35900/2021[88-3062/2022-(88-33777/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрела гражданское дело по иску Афанасьева Сергея Александровича к акционерному обществу "ДПД РУС" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным приказа о введении простоя, взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе представителя Афанасьева Сергея Александровича - Афанасьевой Ольги Николаевны

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 4 февраля 2021г.

заслушав доклад судьи Вишневской В.Д,

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "ДПД РУС" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным приказа о введении простоя, взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 4 февраля 2021г. исковые требования Афанасьева С.А. удовлетворены частично. Признано незаконным увольнение Афанасьева С.А. с должности водителя-экспедитора отдела организации авиаперевозок по России/Служба организаций перевозок груда в аэропорты АО "ДПД РУС" на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ по п.7 части 1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Афанасьев С.А. восстановлен в должности водителя-экспедитора отдела организации авиаперевозок по России/Служба организации перевозок груза в аэропорты АО "ДПД РУС" с 24 октября 2020 года, согласно условиям трудового договора N ТД-184/9 от 01.10.2018. Решение в указанной части обращено к немедленному исполнению. С АО "ДПД РУС" в пользу Афанасьева С.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период 24.10.2020 по 04.02.2021г. в размере 180178 рублей 32 копейки, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 205 178 рублей 32 копейки. В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа N N от ДД.ММ.ГГГГ о введении простоя, взыскании заработной платы за период простоя в размере 71 621 рубль 02 копейки и компенсации за задержку выплат в размере 3872 рубля 18 копеек, а также во взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем объеме Афанасьеву С.А. отказано. С АО "ДПД РУС" взыскана госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 5103 рубля 57 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 сентября 2021 г. решение суда первой инстанции изменено в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, взыскания государственной пошлины, с акционерного общества "ДПД РУС" в пользу Афанасьева С.А. взыскан утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с 24.10.2020 года по 04.02.2021 года в размере 156 676 рублей 83 копеек. С акционерного общества "ДПД РУС" в доход Серпуховского городского округа Московской области взыскана государственная пошлина в размере 4333 рублей 54 копейки.

В кассационной жалобе представитель Афанасьева С.А. - Афанасьева О.Н. просит изменить решение Серпуховского городского суда Московской области от 4 февраля 2021 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании приказа об объявлении простоя незаконным, взыскании недополученной заработной платы за период простоя и взыскании расходов на представителя и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 сентября 2021г. решение суда первой инстанции изменено в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, взыскания государственной пошлины, с акционерного общества "ДПД РУС" в пользу Афанасьева С.А. взыскан утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с 24.10.2020 года по 04.02.2021 года в размере 156 676 рублей 83 копеек; с акционерного общества "ДПД РУС" в доход Серпуховского городского округа Московской области взыскана государственная пошлина в размере 4333 рублей 54 копейки.

Согласно материалам дела решение Серпуховского городского суда Московской области от 4 февраля 2021г. не было обжаловано истцом Афанасьевым С.А, в связи с чем, в силу ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия не проверяла законность принятого решения в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа N N от ДД.ММ.ГГГГ о введении простоя, взыскании заработной платы за период простоя в размере 71621 руб. 02 коп. и компенсации за задержку выплат в размере 3872 руб. 18 копеек, а также в части обоснованности снижения расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционное определение от 08.09.2021г. вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика АО "ДПД РУС".

Выражая свое несогласие с принятым по делу решением суда первой инстанции, заявитель жалобы просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании приказа об объявлении простоя N К-30/04 от 28 апреля 2020 г. незаконным, взыскании неполученной заработной платы за период простоя, взыскании расходов на представителя, но не заявляет о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции, изменившего решение суда первой инстанции в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогулы и госпошлины, то есть, не подавая апелляционную жалобу по делу, обжалует решение суда первой инстанции в той части, в которой оно не пересматривалось судом апелляционной инстанции и не заявляет несогласия с принятым апелляционным определением, изменившим решение суда в иной, не обжалуемой заявителем части.

Таким образом, поскольку ни истец Афанасьев С.А, ни его представитель Афанасьева О.Н. в апелляционном порядке не обжаловали решение суда первой инстанции в указанной части, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу согласно пункту 6 части 1 статьи 390, пункту 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 379.1, п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу представителя Афанасьева Сергея Александровича - Афанасьевой Ольги Николаевны на решение Серпуховского городского суда Московской области от 4 февраля 2021г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи