Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 8Г-36713/2021[88-3463/2022-(88-34179/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськина Анатолия Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонному) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, включить в трудовой стаж периоды службы в армии в двойном размере, произвести перерасчет пенсии, взыскании недоплаченных денежных средств

по кассационной жалобе Гераськина Анатолия Николаевича

на решение Заводского районного суда г.Саратова от 16 февраля 2021г, дополнительное решение Заводского районного суда г.Саратова от 2 июля 2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 сентября 2021 г, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д, возражения представителя пенсионного органа Рословой В.В. относительно доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Гераськин А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонному) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, включить в трудовой стаж периоды службы в армии в двойном размере, произвести перерасчет пенсии, взыскании недоплаченных денежных средств.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 16 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Гераськина А.Н. по Списку N1 донорский день 06 февраля 1988 года. На государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости Гераськина А.Н. с учетом включения указанного периода в стаж его работы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Заводского районного суда г.Саратова от 2 июля 2021г. в удовлетворении исковых требований Гераськина А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости из расчета стажевого коэффициента 0, 58 по специальному стажу с 01 января 2002 года с применением ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии согласно определенному законодателем размеру по годам; произвести перерасчет трудовой пенсии из расчета стажевого коэффициента по валоризации 0, 26 с 01 января 2010 года по настоящее время; о взыскании с ГУ - УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонного) недоплаты пенсии с 08 августа 2009 года по настоящее время с применением индексов роста потребительских цен в размере 196 679 руб. 92 коп. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 сентября 2021г. решение Заводского районного суда г.Саратова от 16.02.2021г, дополнительное решение Заводского районного суда г.Саратова от 02.07.2021г. оставлены без изменения, апелляционные жалобы Гераськина А.Н.- без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Гераськин А.Н. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 08.08.2009 г.

На момент назначения пенсии в стаж истца на соответствующих видах работ по Списку N 1 не были включены периоды учебы в техникуме, учебы в Учебном курсовом комбинате с отрывом от производства, дни без сохранения заработной платы, легкий труд, выполнение общественных обязанностей, донорские дни, всего 5 месяцев 13 дней.

23.03.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в связи с чем с 01.04.2020 г. ГУ УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) был произведен перерасчет, в соответствии с которым периоды учебы в техникуме в Учебном курсовом комбинате с отрывом от производства с 27.01.1982 г. по 06.02.1982 г, обучения на крепильщика в учебном курсовом комбинате с отрывом от производства с 02.03.1982 г. по 03.04.1982 г, производственной практики с полным рабочим днем под землей с 05.04.1982 г. по 10.05.1982 г, обучения в УУК на машиниста электровоза с отрывом от производства с 01.07.1986 г. по 29.08.1986 г, обучения с отрывом от производства с 18.03.1987 г. по 19.03.1987 г. были включены в стаж на соответствующих видах работ по Списку N1.

Кроме того, с 01.04.2020 г. на основании заявления истца от 23.03.2020 г, произведен перерасчет размера пенсии, где период службы в армии по призыву (2 года 11 месяцев 20 дней) в выгодном для истца варианте исчислен в пенсионных коэффициентах, размер пенсии составил 16419, 01 руб. Пенсия к выплате составила 12624, 73 руб. без учета индексации как работающему пенсионеру.

Таким образом, судами установлено, что на дату назначения пенсии размер пенсии истца по старости исчислен с учетом следующих составляющих: стаж на соответствующих видах работ по Списку N1, учитываемый до 01.01.2002 г, - 2 лет 10 месяцев 16 дней, стажевый коэффициент 0, 57; отношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 5, 463 (ограничено предельной величиной 1, 2).

После обращения истца 23.03.2020 г, ответчиком произведен перерасчет размера пенсии в соответствии с которым, стаж, на соответствующих видах работ по Списку N1, учитываемый при назначении пенсии составил 13 лет 1 месяц 21 день, (стажевый коэффициент - 58 %).

Размер пенсии определен с учетом продолжительности специального стажа Гераськина А.Н. до 01.01.2002 г. - 13 лет 1 месяц 21 день, из них до 01.01.1991 г. - 8 лет 10 месяцев 12 дней (процент валоризации - 18%), среднемесячного заработка Гераськина А.Н. за период с мая 1989 по апрель 1994, отношение которого к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составляет 5, 463 (ограничено предельно возможной величиной - 1, 2), сумм страховых взносов, начисленных работодателями в Пенсионный фонд Российской Федерации за Гераськина А.Н. после 01.01.2002 г. до даты назначения.

Разрешая требования Гераськина А.Н. о возложении на ответчика обязанности включить указанные периоды в специальный стаж, суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, поскольку периоды уже включены УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова по заявлению истца.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости из расчета стажевого коэффициента 0, 58 по специальному стажу с 01.01.2002 г. с применением ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что продолжительность принятого к зачету ответчиком стажа на соответствующих видах работ по Списку N1 с учетом периодов обучения в Учебном курсовом комбинате с отрывом от производства и техникума составила 13 лет 1 месяц 21 день (стажевый коэффициент - 58%), а также из того, что указанный перерасчет был произведен пенсионным органом с 01.04.2020г. и истцу произведена доплата в октябре 2020 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований.

Отказывая в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в трудовой стаж период службы в армии с 01.11.1977 г. по 20.10.1980 г. по нормам п.3 ст.10 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76 "О статусе военнослужащих" как один день службы за два дня работы, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для такого включения, поскольку истец не является военнослужащим.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика недополученной пенсии за период с 08.08.2009 г. по настоящее время в связи с применением индекса роста потребительских цен, суд первой инстанции исходил из того, что размер пенсии истца индексировался в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Учитывая, что установленный законом механизм и порядок индексации пенсий не предусматривает увеличение их размера в связи с ростом индекса потребительских цен в субъекте Российской Федерации по месту жительства пенсионера, а также учитывая, что недополученные суммы пенсии ответчиком были выплачены и к ним были применены все определенные действующим законодательством коэффициенты индексации пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона N167-ФЗ от 15 декабря 2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в РФ"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Гераськина А.Н. о том, что период службы в армии подлежит включению в его трудовой стаж в двойном размере и стажевый коэффициент должен составлять 0, 26% и по нему должен быть сделан перерасчет его пенсии с 01.01.2020г. и перерасчет недополученной пенсии должен быть сделан по индексу роста потребительских цен, повторяют позицию истца при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и основаны на неверном толковании норм материального права, что подробно мотивировано судами в обжалуемых судебных актах.

Несогласие с выводами судов, обоснованно указавших о том, что расчет размера пенсии на дату назначения 08.08.2009г. был произведен в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному варианту, а также о том, что ни ранее действующим, ни действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периода службы в армии в льготном исчислении, и о том, что индексация уже заложена в механизме определения размера пенсии и повторная индексация пенсии в связи с индексом ростом потребительских цен пенсионным законодательством не предусмотрена, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Заводского районного суда г.Саратова от 16 февраля 2021г, дополнительное решение Заводского районного суда г.Саратова от 2 июля 2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 сентября 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гераськина Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: