Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-3599/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Альмагамбетова Серика Абрахматовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N49 судебного района г. Кургана от 20 февраля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника "данные изъяты" "данные изъяты" Альмагамбетова Серика Абрахматовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N49 судебного района г. Кургана от 20 февраля 2021 года (N5-238/2021), оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 апреля 2021 года (N12-610/2020), заместитель начальника "данные изъяты" Альмагамбетов Серик Абрахматович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Альмагамбетов С.А. выражает несогласие с указанными выше актами, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу положений частей 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, и имеет право, в том числе проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

При рассмотрении дела установлено, что 29 января 2021 года около 14 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Курган, ул. Б. Петрова, д. 120, заместитель начальника "данные изъяты"" Альмагамбетов С.А. не впустил в помещение АО " "данные изъяты"" судебного пристава-исполнителя, прибывшего для проверки финансовой документации по исполнению исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка N47 судебного района г. Кургана Курганской области "данные изъяты" от 26.05.2019 года по заявлению ИФНС России по г. Кургану о взыскании недоимки с работника АО " "данные изъяты" в рамках исполнительного производства N 36753/20/45032-ИП от 21.05.2020 года.

Таким образом, своими действиями Альмагамбетов С.А. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Альмагамбетова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.

В жалобе Альмагамбетов С.А, ссылаясь на положения статьи 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и пункта 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", указывает на то, что судом они неверно применены, полагая, что судебным приставам-исполнителям при реализации указанных в данных нормах полномочий не предоставлено право проходить в помещения юридического лица, в связи с чем автор жалобы полагает свои действия правомерными.

Между тем, эти доводы безосновательны и по существу связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что основанием к отмене судебных актов не является.

Приведенные в судебных актах выводы судов основаны на всестороннем исследовании представленных в дело доказательств и соответствуют установленным по настоящему делу фактическим обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения. Оснований для иной юридической оценки действий Альмагамбетова С.А. не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения Альмагамбетова С.А. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья городского суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Альмагамбетова С.А. была дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела Альмагамбетов С.А, при надлежащем его извещении о времени и месте судебных заседаний, не участвовал, его интересы представлял защитник. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав Альмагамбетова С.А. при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N49 судебного района г. Кургана от 20 февраля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Альмагамбетова Серика Абрахматовича, оставить без изменения, жалобу Альмагамбетова Серика Абрахматовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.И. Трапезникова