Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-3686/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Рубаника Андрея Ивановича на решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубаника Андрея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N "данные изъяты" временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 11 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 февраля 2021 года (N12-69/2021) Рубаник Андрей Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2021 года (N7-219/2021) по жалобе Рубаника А.И. указанные постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рубаник А.И. просит об отмене вышеуказанного решения судьи, считая его незаконным, и о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют значения, в том числе: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 10 ноября 2020 года в 19 часов 30 минут на перекрестке улиц Ханты-Мансийская и Мира в г. Нижневартовске водитель, управляя транспортным средством "Шевроле Нива 212300", государственный регистрационный знак "данные изъяты" собственником (владельцем) которого является Рубаник А.И, в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Событие административного правонарушения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "Одиссей", заводской номер 37/13, свидетельство о поверке N 20830, поверка действительна до 12.07.2022 года.

При этом ранее Рубаник А.И. постановлением N "данные изъяты" от 18.06.2020 года также был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, штраф по которому был оплачен 21.06.2020 года.

Таким образом действия собственника автомобиля Рубаника А.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ и верно квалифицированы в соответствии с требованиями Кодекса.

В жалобе Рубаник А.И. приводит доводы о неверности правовой оценки его действий, ссылаясь на то, что на видеозаписи зафиксирован только въезд на перекресток, сведений о том, что он проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора не представлено, на фотоснимках зафиксировано как его автомобиль стоит на перекрестке и не совершает движения.

Между тем эти доводы являлись предметом проверки судей при пересмотре дела по жалобам Рубаника А.И. и они не нашли своего подтверждения. Оснований для иной юридической квалификации действий Рубаника А.И. не имеется. Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных им доказательств не указывает на неправильное установление обстоятельств по данному делу. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности и полноте рассмотрения дела судьями выполнены, меры для проверки доводов, заявленных Рубаника А.И. приняты.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых можно установить, что административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на транспортном средстве, собственником (владельцем) которого является Рубаник А.И. Постановление содержит сведения об ЭЦП уполномоченного должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа. Сертификат, подтверждающий подлинность ЭЦП выдан удостоверяющим центром МВД России.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы Рубаника А.И. на постановление уполномоченного должностного лица ГИБДД, судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В судебных актах дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 11 ноября 2020 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 февраля 2021 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубаника Андрея Ивановича, оставить без изменения, жалобу Рубаника Андрея Ивановича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова