Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N 16-577/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N 16-577/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Телепко Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноармейского района Челябинской области от 09 августа 2021 года, решение судьи Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Телепко Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Красноармейского района Челябинской области от 09 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 октября 2021 года, Телепко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Телепко С.А. просит их отменить, считая незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 18 июня 2021 года в 20 часов 50 минут на ул. Окружная, 62, в д. Круглое, Красноармейского района Челябинской области, водитель Телепко С.А, управлял автомобилем КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом отстранения Телепко С.А. от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования Телепко С.А. на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем - чеком с записью результатов исследования (л.д. 4, 8) и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судебные инстанции пришли к выводу об установлении вины Телепко С.А. в совершении административного правонарушения.

Факт управления Телепко С.А. транспортным средством достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Телепко С.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Из материалов дела следует, что у водителя Телепко С.А. сотрудником ДПС ГИБДД был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, который зафиксирован в акте освидетельствования, в связи с чем Телепко С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он выразил своё согласие. При этом Телепко С.А. возражений относительно занесенных в акт сведений о наличии у него признака опьянения не выразил.

Освидетельствование Телепко С.А. проведено с помощью технического средства - "Lion Alcometer", которое имеет заводской номер SD-400 087076D, прошло поверку 25 марта 2021 года. При проведении освидетельствования у Телепко С.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 33 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В материалы дела представлена распечатка памяти тестов прибора "Lion Alcometer", в которой указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Телепко С.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 33 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Телепко С.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью (л.д. 4).

Содержание составленных в отношении Телепко С.А. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Телепко С.А. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов и вносимых в них записей, не имеется. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, Телепко С.А. не сделал.

Процессуальные действия проведены и протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что при освидетельствовании положения Правил освидетельствования должностным лицом соблюдены.

Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, на вопрос сотрудника ДПС Телепко С.А. пояснил, что автомобилем управлял лично. Далее водителю разъясняются права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. До сведения Телепко С.А. доводится, что у него выявлен признак алкогольного опьянения, и он отстраняется от управления транспортным средством. Он подписывает протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его знакомят с прибором, с датой поверки, пломбой на приборе. Телепко С.А. соглашается пройти освидетельствование. Он самостоятельно вскрывает мундштук. Его знакомят с процедурой освидетельствования. После этого он продувает в прибор. Дует два раза, сотрудник предупреждает, что он не дует в прибор, т.к. прибор издает специальный сигнал. На третий раз Телепко С.А. продул и показания составили 0, 33 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Телепко С.А. согласился. Ему разъясняется, что установлено состояние алкогольного опьянения и будет составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11а).

Довод жалобы, что Телепко С.А. просил направить его на медицинское освидетельствование, опровергается материалами дела.

Все доводы поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Протокол об административном правонарушении в отношении Телепко С.А. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ Телепко С.А. разъяснены, что подтверждено подписью Телепко С.А. в протоколе в соответствующей графе. Возражений в процессе составления протокола, относительно содержания протокола Телепко С.А. не выразил, подписал протокол без замечаний. Копия протокола об административном правонарушении вручена Телепко С.А. в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении Телепко С.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей районного суда Телепко С.А. извещался надлежащим образом. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноармейского района Челябинской области от 09 августа 2021 года, решение судьи Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Телепко Сергея Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Телепко Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина