Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-13359/2021[77-227/2022-(77-6390/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Чипизубовой О.А. и Курина Д.В.

при секретаре Дружковой А.С, с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Слепынина Д.Е, адвоката Килина Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Килина Л.М. в защиту осуждённого Слепынина Д.Е. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 июня 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 августа 2019 года в отношении

СЛЕПЫНИНА Дмитрия Евгеньевича, родившегося "данные изъяты" несудимого, осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 350 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с даты фактического задержания Слепынина Д.Е, с зачетом в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания Слепынина Д.Е. под стражей с даты его фактического задержания по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 года кассационная жалоба адвоката Килина Л.М. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденного Слепынина Д.Е. и адвоката Килина Ю.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, просившей судебные решения отменить, судебная коллегия

установила:

Слепынин Д.Е. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0, 35 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 16 августа 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Килин Л.М. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что обвинительный приговор в отношении Слепынина Д.Е. вынесен заочно, однако 16.06.2021 года осужденный был задержан сотрудниками отдела розыска оперативного управления, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, что в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ является основанием для отмены состоявшихся судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит судебные решения в отношении Слепынина Д.Е. подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что 29 декабря 2018 года уголовное дело в отношении Слепынина Д.Е. поступило в Мотовилихинский районный суд г. Перми и было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

4 и 5 марта 2019 года подсудимый Слепынин Д.Е. в судебные заседания без уважительной причины не явился, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него постановлением судьи от 5 марта 2019 года изменена на содержание под стражей, он объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Поскольку установить местонахождение Слепынина Д.Е. в ходе розыска не представилось возможным, постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июня 2019 года по ходатайству прокурора производство по уголовному делу в соответствии с указанными выше требованиями закона было возобновлено, по делу назначено судебное заседание.

17 июня 2019 года в отношении Слепынина Д.Е. был заочно постановлен обвинительный приговор, который 13 августа 2019 года вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, 16 июня 2021 года Слепынин Д.Е. задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, поданная адвокатом Килиным Л.М. жалоба на заочно постановленный приговор подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное определение - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку Слепынин Д.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, уклонялся от явки в суд, длительное время находился в розыске, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, суд кассационной инстанции считает необходимым на данной стадии избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, установив ее срок на 2 месяца, то есть до 13 марта 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 августа 2019 года в отношении Слепынина Дмитрия Евгеньевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Избрать Слепынину Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 13 марта 2022 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи