Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 7У-15295/2021[77-542/2022-(77-6720/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Чипизубовой О.А. и Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Волковой И.В, осужденного Ракитина А.М, адвоката Васильевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ракитина А.М. о пересмотре приговора Армизонского районного суда Тюменской области от 24 марта 2015 года в отношении

РАКИТИНА Александра Михайловича, родившегося "данные изъяты" несудимого, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 13 августа 2018 года условное осуждение по обжалуемому приговору отменено, Ракитин А.М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 13 августа 2018 года.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 2 октября 2018 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2018 года в обжалуемый приговор в порядке ст. 10 УК РФ внесены изменения: Ракитин А.М. освобожден от отбывания наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ вследствие принятия закона, устраняющего преступность деяния; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года кассационная жалоба осужденного Ракитина А.М. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденного Ракитина А.М. и адвоката Васильевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Волковой И.В, просившей судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Ракитин А.М. признан виновным в совершении:

5 марта 2014 года незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

7 июня 2014 года умышленного причинения "данные изъяты" легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

19 июля 2014 года тайного хищения имущества "данные изъяты" с причинением ущерба в размере 2 650 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

в период 2 - 3 августа 2014 года тайного хищения имущества "данные изъяты" на общую сумму 3 900 рублей;

15 декабря 2014 года дачи взятки заместителю начальника "данные изъяты" в размере 1 000 рублей.

Преступления совершены в Армизонском районе Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ракитин А.М. не соглашается с приговором в части назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагая, что суд необоснованно не применил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Ракитин А.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии адвоката и после консультации с ним. При этом осужденному были разъяснены и понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке удовлетворено судом с учетом мнений адвоката, потерпевших и государственного обвинителя, не усмотревших никаких препятствий для этого.

Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная положениями главы 40 УПК РФ, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы верно, в соответствии с УК РФ, действовавшим на день вынесения приговора.

При назначении наказаний суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного Ракитиным А.М.; данные о его личности; смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Осужденному Ракитину А.М. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако ранее он не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает другие, более мягкие виды наказаний.

Учитывая изложенное, Ракитину А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Наряду с приговором подлежат изменению и другие взаимосвязанные с ним судебные решения в отношении Ракитина А.М. - постановление Тюменского районного суда Тюменской области от 13 августа 2018 года, апелляционное постановление Тюменского областного суда от 2 октября 2018 года и постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которыми условное осуждение Ракитину А.М. отменено, а также приговор в отношении него пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ.

Как видно из указанных постановлений, принимая решения, суды исходили из наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое ему было определено обжалуемым приговором, в связи с чем судами неверно установлен срок, подлежащий отбытию Ракитиным А.М. из-за отмены условного осуждения.

Кроме того, правильное применение уголовного закона является обязанностью суда, который должен учесть все редакции закона на момент принятия итогового судебного решения на соответствующей стадии судопроизводства. Вследствие этого конституционно-правовое толкование ст. 10 УК РФ, предполагающее необходимость учета при отправлении правосудия всех изменений закона, распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, включая кассационное производство.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым внести в судебные решения и другие изменения в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Так, Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" была введена в действие ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество. При этом диспозиция этой статьи охватывает все случаи дачи взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, независимо от иных квалифицирующих признаков, а санкция части первой указанной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Указанная норма улучшает положение осужденного и подлежит применению, поскольку обжалуемым приговором установлено, что он дал взятку в сумме 1 000 рублей, в связи с чем указанные действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания Ракитину А.М. по этой статье, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений судебная коллегия учитывает смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, перечисленные в приговоре, а также иные требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Правовых оснований для отмены или изменения приговора в остальной части у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Армизонского районного суда Тюменской области от 24 марта 2015 года, постановление Тюменского районного суда Тюменской области от 13 августа 2018 года, апелляционное постановление Тюменского областного суда от 2 октября 2018 года и постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2018 года в отношении РАКИТИНА Александра Михайловича изменить:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

его действия с ч. 3 ст. 291 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи