Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 7У-15908/2021[77-278/2022-(77-6443/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Завьялова А.В.

при секретаре Галлямове И.С.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Дедюхина М.В, адвоката Таракановой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дедюхина М.В. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 21 сентября 2020 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 27 октября 2020 года, в соответствии с которыми

Дедюхин Максим Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

18 июня 2008 года Катайским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

29 января 2009 года Катайским районным судом Курганской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70, 74 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 июля 2016 года по отбытии наказания;

30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 10 Катайского судебного района Курганской области по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожденный по отбытии основного наказания 20 января 2020 года;

3 сентября 2020 года Катайским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 октября 2018 года в части дополнительного наказания) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, осужден

по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Катайского районного суда Курганской области о 3 сентября 2020 года окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы определено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания отбытое Дедюхиным М.В. наказание по приговору Катайского районного суда Курганской области от 3 сентября 2020 года в виде лишения свободы в период с 19 августа 2020 года по 20 сентября 2020 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств, взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 062 руб. 50 коп.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 27 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Дедюхна М.В. и адвоката Таракановой Н.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Дедюхин М.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены 16 февраля 2020 года в г. Катайске Курганской области.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения в отношении него отменить, сократить срок и размер назначенного наказания, признать наличие смягчающих обстоятельств. В обоснование указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие беременности у его супруги, а также наличие у его супруги малолетних детей. Считает, что поскольку судом безосновательно было отказано в удовлетворении его ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, то срок наказания с учетом применения ст. 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ должен быть ниже, чем назначенный ему судом, в том числе с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

От и.о. прокурора Катайского района Курганской области Худякова П.Л. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, законность и обоснованность вынесенных в отношении него судебных решений, в связи с чем они подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Ни автором жалобы, ни иными лицами обоснованность обвинения, его доказанность и квалификация действий осужденного не оспариваются.

Юридическая оценка действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ является правильной.

При вынесении приговора суд учел наличие смягчающего наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено. Сведения о беременности супруги к данным обстоятельствам не относятся, указанные сведения не были подтверждены документально на момент вынесения приговора.

Данные о личности Дедюхина М.В, исследованные в судебном заседании, в том числе его семейное положение, также были учтены при назначении наказания.

Отягчающими наказание обстоятельствами судом первой инстанции обоснованно было признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, а также по обоим преступлениям - рецидив преступлений.

Суд первой инстанции достаточно полно обосновал необходимость назначения Дедюхину М.В. наказания в виде лишения свободы и его размер, назначив его с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Назначение данного вида наказания соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления. Размер наказания соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд не был связан правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение дела в порядке особого производства было прекращено в связи с тем, что Дедюхин М.В. в судебном заседании заявил о частичном признании своей вины, в частности, о непризнании вины по ст. 264.1 УК РФ, указывая, что спиртное употребил уже после задержания и доставления его в медицинское учреждение, в связи с чем отказался от рассмотрения дела в особом порядке, а суд обоснованно на основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил рассмотрение дела в особом порядке.

Также суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся отсутствия оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. Причин для иной оценки установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения и ответы на доводы апелляционной жалобы осужденного.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, 404.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Дедюхина Максима Владимировича на приговор Катайского районного суда Курганской области от 21 сентября 2020 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 27 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи