Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 8Г-189/2022[88-2384/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Хасановой В.С, Зеленовой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-703/2021 по иску Дубовой Галины Витальевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, обязанности по перерасчету пенсии, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области по Челябинской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хасановой В.С. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения ситца Дубовой Г.В, представителя истца Юриной Е.В, представителя ответчика Жгуновой Л.М, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дубова Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска (далее - ГУ - УПФР в Советском районе г. Челябинска) о признании незаконным решения N N от 20 февраля 2020 года об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности по зачету в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периодов работы: со 02 января 1993 года по 27 декабря 1994 года в Южном отделении ассоциации "Народам Севера" малое предприятие "Ямк-Тарка" в должности директора с 28 декабря 1994 года по 31 декабря 1996 года в муниципальном предприятии "Ямк-Тарка" в должности директора, перерасчету размера пенсии с учетом зачета в трудовой стаж вышеуказанных периодов работы с момента обращения с заявлением, с 12 февраля 2020 года.

В обоснование требований указала, что 12 февраля 2020 года она обратилась в ГУ - УПФР в Советском районе г.Челябинска с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Однако, решением ГУ - УПФР в Советском районе г.Челябинска N N от 20 февраля 2020 года ей было отказано в перерасчете страховой пенсии, поскольку не подтверждена достоверность сведений, содержащихся в трудовой книжке. Считала, что данное решение является незаконным, поскольку ею ответчику были предоставлены дополнительные документы, подтверждающие трудовую деятельность в спорный период в должности директора муниципального предприятия "Ямк-Тарка", а именно: трудовая книжка, архивные справки администрации муниципального образования Пуровского района Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа. Отсутствие печати у предприятия подтверждается материалами наблюдательного дела ликвидированного муниципального предприятия "Ямк-Тарка". Недостатки при заполнении трудовой книжки имели место не по ее вине и не могут являться безусловным основанием для исключения указанных периодов из страхового стажа, невыполнение обязанности работодателем по уплате страховых взносов также не является основанием для отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж и перерасчета пенсии.

Решением Советского районного суда города Челябинска от 27 апреля 2021 года отказано Дубовой Г.В. в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 ноября 2021 года решение Советского районного суда города Челябинска от 27 апреля 2021 года отменено. Решение ГУ УПФ РФ в Советском районе города Челябинска N N 20 февраля 2020 года признано незаконным. Возложена на ГУ ОПФ РФ по Челябинской области обязанность по зачету в страховой стаж Дубовой Г.В. периода работы со 02 января 1993 года по 16 июня 1994 года в должности директора муниципального предприятия "Ямк-Тарка" и по перерасчету размера страховой пенсии по старости с учетом засчитанных в страховой стаж Дубовой Г.В. периодов работы с 12 февраля 2020 года.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение, полагая его незаконным ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дубова Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 12 января 2009 года является получателем страховой пенсии, 12 февраля 2020 года обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", представив дополнительные документы: архивные справки от 05 декабря 2017 года N01-17/С-4257, от 25 сентября 2019 года NТ-220, от 25 сентября 2019 года N01-17/Т-220/352, ответ на запрос от 05 декабря 2017 года N604/01-17/Т-614, Устав районного самоуправления на территории Пуровского района Совета народных депутатов.

Решением ГУ - УПФР в Советском районе г. Челябинска N140517/20 от 20 февраля 2020 года Дубовой Г.В. отказано в перерасчете страховой пенсии в связи с тем, что не подтверждена достоверность сведений, содержащихся в трудовой книжке от 03 сентября 1973 года.

При этом, согласно ответу на запрос от 05 декабря 2017 года N604/01-17/Т-614 и архивной справке от 05 декабря 2017 года N01-17/С-4257 в документах архивного фонда N26 "Администрация Пуровского района" в наблюдательном деле ликвидированного предприятия "Ямк-Тарка" значится Дубова Г.В, сведения из документов указывают о нахождении её в должности директора муниципального предприятия "Ямк-Тарка" с 20 января 1992 года по 16 июня 1994 года. Малое предприятие "Ямк-Тарка" Южного отделения Ассоциации "Народам Севера" с 20 января 1992 года переименовано в муниципальное предприятие "Ямк-Тарка" (основание: постановление заместителя Главы администрации Пуровского района от 20 января 1992 года N3). Документы по личному составу (приказы по личному составу, ведомости по заработной плате, личные карточки формы Т-2) муниципального предприятия "Ямк-Тарка" на хранение в архив не поступали.

Архивные справки от 25 сентября 2019 года NТ-220 и N01-17/Т-220/352 содержат аналогичные сведения о том, что в документах архивного фонда "Администрация Пуровского района" в наблюдательном деле ликвидированного предприятия "Ямк-Тарка" значится Дубова Г.В. в должности директора муниципального предприятия "Ямк-Тарка" с 20 января 1992 года по 16 июня 1994 года, дополнительно указывая на то, что в соответствии с решением Комитета по управлению муниципальным имуществом Пуровского района в отношении муниципального предприятия "Ямк-Тарка" с 15 ноября 1993 года началась процедура ликвидации, составлены промежуточный и ликвидационный балансы, 16 июня 1994 года закрыт банковский счет, 14 марта 1996 года издано постановление заместителя главы администрации Пуровского района N242 о ликвидации предприятия. В документах архивного фонда "Пуровский районный Совет народных депутатов и его исполнительный комитет" и в "Уставе районного самоуправления на территории Пуровского районного Совета народных депутатов" в статье 87 указаны полномочия районной администрации по вопросам назначения и освобождения руководителей муниципальных предприятий.

Согласно копии трудовой книжки АТ-I N 7206910 от 06 июля 1983 года Дубова Г.В. со 02 января 1993 года принята в качестве директора предприятия "Ямк-Тарка", 27 декабря 1994 года уволена согласно постановлению о ликвидации предприятия, 28 декабря 1994 года принята в качестве директора в муниципальное предприятие "Ямк-Тарка", 31 декабря 1996 года уволена согласно постановлению о ликвидации предприятия.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение ГУ - УПФР в Советском районе города Челябинска N 140517/20 от 20 февраля 2020 года об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости является законным, оснований для включения в стаж работы истца в качестве директора муниципального предприятия "Ямк-Тарка" периода с 02 января 1993 года по 31 декабря 1996 года не имеется, поскольку записи в трудовую книжку Дубовой Г.В. сделаны в отсутствие оснований для их внесения, приказы о приеме на работу и об увольнении суду не представлены, записи заверены печатью администрации Пуровского района Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа, и не могут служить допустимым доказательством, подтверждающим работу истца на предприятии в оспариваемый период по конкретной должности.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, в нарушение положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при разрешении исковых требований неправильно установилзначимые для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам дал неверную правовую оценку.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о включении спорный периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии с учетом включенных периодов, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что из материалов наблюдательного дела ликвидированного предприятия "Ямк-Тарка" следует, что Дубова Г.В. с января 1992 года по 16 июня 1994 года действительно являлась директором данного предприятия, поскольку подавала от имени предприятия заявления на изготовление печати предприятия и на внесение дополнений в Устав, решением ликвидационной комиссии Дубовой Г.В, как руководителю предприятия поручено ликвидировать предприятие в срок до 01 января 1994 года. При этом, указанное предприятие было создано при администрации Пуровского района и являлось его собственностью, прием и увольнение всех работников предприятия осуществлялись через администрацию района, сама организация на протяжении всего периода осуществления деятельности не имела своей печати, поэтому записи в трудовых книжках всех работников муниципального предприятия "Ямк-Тарка" были заверены печатью администрации Пуровского района Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа, являвшейся по отношению к данному предприятию учредителем.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит приведенные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также засчитываемых в страховой стаж иных периодов.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 года N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ основанием для перерасчета размера страховой пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года. Исходя из положений части 10 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, статей 14, 29.1, 30, 30.1, 30.2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды до 01 января 2015 года определяется с учетом продолжительности страхового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до 01 января 2002 года, страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы апелляционной инстанцией сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Обращаясь с кассационной жалобой, ГУ ОПФ РФ по Челябинской области указывает, что судом не приняты во внимание нормы части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Ранее вынесенным решением Советского районного суда г..Челябинска от 21 сентября 2010 года по делу N 2-373/2010 по иску Дубовой Г.В. к УПФР в Советском районе г..Челябинска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязании включить в страховой и специальный стаж периодов работы с 02 января 1993 года по 27 декабря 1994 года в МП "Ямк-Тарка", с 28 декабря 1994 года по 31 декабря 1996 года в МП "Ямк-Тарка", с 01 ноября 1985 года по 01 декабря 1992 года в Тюменском областном предприятии "Вторчермет", истцу было отказано в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку запись об увольнении Дубовой Г.В. не заверена печатью организации, иные документы, подтверждающие оспариваемый период, лицевые счета о получаемой заработной плате истца, об уплате ЕСН не представлены. Кроме того, свидетель Карпалюк Л.В. пояснила, что в 1992 году совместно работала с Дубовой Г.В. в МП "Ямк-Тарка", которая являлась директором данного предприятия, ликвидированного в 1996 году. Факт работы свидетеля с 03 февраля 1992 года по 03 августа 1992 года подтвержден трудовой книжкой. Судом установлено, что сведения, сообщенные свидетелем, не относятся к оспариваемым периодам, так как требование о включении периода работы в 1992 году в МП "Ямк-Тарка" истцом не заявлено.

Таким образом, обстоятельства, ранее установленные судом, имеют преюдициальное значение и не могут быть переоценены в рамках данного спора. ОПФР по Челябинской области не согласно с возложением обязанности по перерасчету пенсии Дубовой Г.В. с 12 февраля 2020 года, так как в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 января 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. В связи с тем, что заявление о перерасчете пенсии Дубовой Г.В. было подано 12 февраля 2020 года, перерасчет может быть произведен только с 01 марта 2020 года.

Приведенные доводы аналогичны правовой позиции ответчика в суде первой и апелляционной инстанций. Необоснованность данных доводов подробно мотивирована в оспариваемом судебном постановлении. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришел суд апелляционной инстанции, не имеется.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что работа в спорный период подтверждена допустимыми доказательствами, а именно трудовой книжкой, архивными справками, материалами наблюдательного дела ликвидированного предприятия "Ямк-Тарка". При этом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что ранее включение данного периода являлось предметом судебного разбирательства, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, поскольку при рассмотрении ранее данного периода заявлялись иные обстоятельства, и представлялись иные доказательства, судом было отказано во включении данного периода лишь на основании того, что записи в трудовой книжке о приеме и увольнении заверены печатью Администрации Пуровского района Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа, а не муниципального предприятия, тогда как в рамках настоящего спора установлено, что своей печати у муниципального предприятия не было, приемом и увольнением работников предприятия занималась Администрация Пуровского района, в связи с чем, в трудовой книжке истца правомерно записи заверены печатью Администрации Пуровского района Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа.

Поскольку представленными письменными доказательствами подтверждается факт работы Дубовой Г.В. со 02 января 1993 года по 16 июня 1994 года в должности директора муниципального предприятия "Ямк-Тарка", ссылка суда на показания Карпалюк Л.В. гражданского дела N2-373/2010 не влечет отмену судебного постановления.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции соглашается в силу их обоснованности, убедительности и соответствия положениям материального и процессуального законодательства.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что судом апелляционной инстанции при разрешении спора допущены нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 48 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 49 указанных Правил).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов.

Установив, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается период работы истца в период со 02 января 1993 года по 16 июня 1994 года в должности директора муниципального предприятия "Ямк-Тарка", суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии, что соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При этом, указывая на перерасчет пенсии Дубовой Г.В. с 12 февраля 2020 года, судом апелляционной инстанции не учтены нормативные положения пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которым перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства установлены нижестоящими судебными инстанциями, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, кассационному суду общей юрисдикции надлежит принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что по делу установлены все имеющие значение для разрешения данного требования обстоятельства, судебная коллегия, не передавая дело для нового рассмотрения, исходя из того, что судебной инстанцией допущена ошибка в применении норм материального права, считает возможным изменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 ноября 2021 года в той части, которой возложена на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Дубовой Галины Витальевны с 12 февраля 2020 года, указав о возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Дубовой Галины Витальевны с 01 марта 2020 года.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 ноября 2021 года изменить в той части, которой возложена на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Дубовой Галины Витальевны с 12 февраля 2020 года, указав о возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Дубовой Галины Витальевны с 01 марта 2020 года.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в части - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи