Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 8Г-445/2022[88-2540/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Храмцовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 09 февраля 2022 года дело по кассационной жалобе Анкаева Тагира Наврузовича на решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2021 года

по гражданскому делу N2-425/2021 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Лукоморье" к Анкаеву Тагиру Наврузовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, судебная коллегия

установила:

СНТ "Лукоморье" обратилось в суд с иском к Анкаеву Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 117641, 32 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 13158, 48 рублей.

Требования мотивировало тем, что Анкаев Т.Н. является собственником земельного участка N "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 1093 кв.м, расположенного на территории СНТ "Лукоморье", членом СНТ "Лукоморье" ответчик не является. Анкаев Т.Н. не уплачивает взносы, утвержденные общим собранием членов СНТ, в связи с чем расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества за период с 07 июля 2017 года по февраль 2021 года, в указанном размере являются неосновательным обогащением.

Решением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2021 года, с ответчика Анкаева Т.Г. взыскано неосновательное обогащение за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 93 811, 40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2018 года по 20 апреля 2021 года в размере 8028, 02 рублей.

В кассационной жалобе ответчик Анкаев Т.Н. просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В суд кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что ответчик Анкаев Т.Н. с 07 июля 2017 года является собственником земельного участка N "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, дачный поселок "Лукоморье". Земельный участок расположен на территории СНТ "Лукоморье", членом которого ответчик не является.

Протоколами общих собраний членов дачного некоммерческого партнерства "Лукоморье" установлен размер членских взносов и возместительного платежа для собственников, не являющихся членами ДНП "Лукоморье", с 2017 года в размере 2 570 рублей в месяц за один участок.

На основании договора энергоснабжения N53657 от 01 апреля 2014 года СНТ "Лукоморье" несет расходы по оплате электроэнергии мест общего пользования.

ДНП "Лукоморье" создано 18 октября 2013 года, решением очередного ежегодного общего собрания от 12 июля 2019 года переименовано в СНТ "Лукоморье".

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199. 200, 202, 207, 207, 209, 210, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьями 5, 11, 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате возместительных взносов, взыскал их в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что размер взносов для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ "Лукоморье" на день рассмотрения спора не установлен, а взносы в размере 2750 рублей установлены ДНТ "Лукоморье" в 2018 году, которое прекратило свое существование в 2019 году, не являются снованиями для отмены судебных актов, основаны на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельств, в связи с чем не принимаются во внимание как необоснованные.

Вопреки доводам ответчика, само по себе отсутствие договора с СНТ "Лукоморье" по использованию имущества товарищества, а также фактическое неиспользование земельного участка, не влияет на отношения собственников земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственников земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов нижестоящих инстанций, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте являются проявлением дискреционных полномочий суда первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. Нарушения судами нижестоящих инстанций стандарта всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Анкаева Тагира Наврузовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи