Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 66-222/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А, при помощнике судьи К, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-12949/2021 по частной жалобе Леоновой Ирины Валентиновны на определение судьи Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Леоновой И.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "КАРМА В ДАТЕ РОЖДЕНИЯ", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://monte24.ru/astrologiya/dzhuliya-po-numerologiya-date-rozhdeniya.html,

УСТАНОВИЛ:

Леонова И.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "КАРМА В ДАТЕ РОЖДЕНИЯ", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://monte24.ru/astrologiya/dzhuliya-po-numerologiya-date-rozhdeniya.html (104.21.47.145).

В обоснование заявления заявитель указала, что является обладателем исключительных прав на произведение литературы "КАРМА В ДАТЕ РОЖДЕНИЯ", на странице по электронному адресу: https://monte24.ru/astrologiya/dzhuliya-po-numerologiya-date-rozhdeniya.html, без ведома и согласия правообладателя размещено указанное произведение литературы, что создает условия для их неправомерного использования и нарушает исключительные права заявителя.

Определением судьи Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. в удовлетворении заявления Леоновой И.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на литературные произведения, отказано.

В частной жалобе Леонова И.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. как незаконного и необоснованного и разрешении вопроса по существу. При несогласии с принятым судебным актом приводятся доводы о том, что вывод судьи о нарушении положений статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением заявителем доказательств размещения на сайте спорного произведения не соответствует обстоятельствам дела и является следствием неправильного применения норм процессуального права, поскольку в силу закона нарушением прав заявителя является не только размещение самого объекта авторских прав непосредственно на сайте-нарушителе, но и размещение на таком сайте информации, необходимой для получения объектов авторских прав с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, что в данном случае имеет место и не учтено судом. Также указывает на то, что судья первой инстанции не учел положения законодательства, согласно которым на стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, суд не вправе решать вопросы о достаточности представленных заявителем доказательств и о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, с учетом особенностей статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление судом первой инстанции поступивших от заявителей частных жалоб на определения, вынесенные Московским городским судом в порядке статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иным лицам не требуется, поскольку положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса не подлежат применению на стадии рассмотрения вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Также не предусмотрена обязанность заявителя частной жалобы на соответствующее определение Московского городского суда направлять иным лицам копию частной жалобы до ее подачи в суд.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 140 и 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал на отсутствие доказательств, подтверждающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://monte24.ru/astrologiya/dzhuliya-po-numerologiya-date-rozhdeniya.html произведения литературы "КАРМА В ДАТЕ РОЖДЕНИЯ".

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер не соглашается в связи со следующим.

Пунктом 3.1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу указанных правовых положений правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Размещение без согласия правообладателя на сайтах информации с текстами произведений, его выдержки (части), является одной из форм распространения таких объектов.

Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.

Из авторского лицензионного договора и дополнительных соглашений, свидетельства о регистрации авторских прав, свидетельства о регистрации авторских прав, усматривается, что заявитель имеет исключительные права на указанное произведение.

Из приложенных к заявлению о предварительном обеспечении защиты исключительных прав скриншотов страниц сайта monte24.ru по мнению заявителя на страницах указанного сайта предоставляется информация, необходимая для приобретения объекта защиты исключительных прав, а именно произведения литературы "КАРМА В ДАТЕ РОЖДЕНИЯ".

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, судья суда первой инстанции сослался на то, что на сайте информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" monte24.ru спорный объект авторского права - произведение литературы не представлен.

Однако данный вывод основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что не согласуется с положениями статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, оценка объему информации об объекте авторских прав и объективной возможности нарушению авторских прав может быть дана лишь при рассмотрении спора по существу.

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом, при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка относимости и допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Сам по себе факт отсутствия на сайте спорного произведения не является основанием к отказу в принятии обеспечительных мер в случае, если размещена информация о произведении, что по мнению заявителя приводит нарушению его авторских прав. Авторские права могут распространятся на часть произведения, на его название.

Приведенное на сайте цитирование произведения, по мнению заявителя, является его творческим трудом, а информация неотъемлемой частью литературного произведения автора. Из норм закона строго вытекает предоставление охраны независимо от объема распространения произведения, в случае доказанности авторских прав на часть произведения.

Необходимо отметить, что в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под частью произведения можно понимать не только его название и отрывки литературного произведения (фразы, словосочетания и т.д.). Однако частями соответствующего произведения, подлежащими самостоятельной авторско-правовой охране, они могут быть признаны при условии их достаточной оригинальности, возникающей в результате творческого труда автора. При этом данные обстоятельства подлежат исследованию лишь при рассмотрении спора.

В связи с изложенным на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления Леоновой И.В, которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление Леоновой И.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права - произведение литературы "КАРМА В ДАТЕ РОЖДЕНИЯ", используемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" monte24.ru, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Леоновой Ирины Валентиновны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "КАРМА В ДАТЕ РОЖДЕНИИ", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://monte24.ru/astrologiya/dzhuliya-po-numerologiya-date-rozhdeniya.html, удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторского права - произведения литературы "КАРМА В ДАТЕ РОЖДЕНИЯ", на странице сайта https://monte24.ru/astrologiya/dzhuliya-po-numerologiya-date-rozhdeniya.html.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи Леоновой Ириной Валентиновной искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителями искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья