Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 7У-403/2022[77-917/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Шумаковой Ю.М. и Ермаковой И.М.

при ведении протокола секретарем Статкевич Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крамаренко М.Г. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 22 мая 2020 года, в соответствии с которым

Крамаренко М.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", Крамаренко М.Г. объявлен в розыск;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО7, ФИО8) к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, гражданских исках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б, выступления осужденного Крамаренко М.Г, адвоката Ивановой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Говруновой А.И, полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Крамаренко М.Г. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; он же за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крамаренко М.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд, установив ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, не установив отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит об изменении приговора, признании в качестве смягчающего обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного исполняющий обязанности прокурора г. Батайска Ростовской области Ермаков Ю.М. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного ему обвинения и подтверждении собранными доказательствами, включая наличие квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" и "в крупном размере", соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания Крамаренко М.Г. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание осужденного (полное признание вины и раскаяние в содеянном). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Касаясь доводов осужденного о необходимости дополнительного признания смягчающим наказание обстоятельством - "совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", то с ними нельзя согласиться, поскольку таких объективных данных, на основании которых суд первой инстанции мог бы сделать достоверный вывод о действительности и непосредственности стечения таких тяжелых жизненных обстоятельств, которые бы повлияли на крайнею необходимость в совершении Крамаренко М.Г. преступлений против собственности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения в отношении Крамаренко М.Г, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Крамаренко М.Г. не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Крамаренко М.Г. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 22 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий -

Судьи: