Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 8Г-34735/2021[88-5208/2022-(88-36043/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю, судей Думушкиной В.М, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Кота Анатолия Дмитриевича к Нещадимову Андрею Ивановичу, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Министерству образования и науки Российской Федерации о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе представителя Кота А.Д. - Кудряшова В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила:

Кот А.Д. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1172 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", целевое назначение: строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2008 г. между истцом и Нещадимовым А.И. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, 06.08.2015 г. земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 27.01.2016 г. отказано в удовлетворении его заявления от 16.12.2015 г. о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Основанием для отказа послужило отсутствие отметки о регистрации органом Госземресурсов г. Ялты нотариального перехода права собственности от продавца к покупателю на представленном оригинале государственного акта о праве собственности на земельный участок от 15.07.2008 г, выданного Ялтинским городским управлением земельных ресурсов на имя Нещадимова А.И.

Со времени приобретения земельного участка он владеет и пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13.12.2016 г. исковые требования Кота А.Д. удовлетворены. Признано за Котом А.Д. право собственности на земельный участок площадью 1350 кв.м, с кадастровым номером N (предыдущий N), расположенный по адресу: "адрес", "адрес", разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство.

Судом апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям п. 4 ч. 4 ст. ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. В качестве соответчиков к участию в деле привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Министерство образования и науки Российской Федерации, в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Ялты Республики Крым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08 июля 2021 года заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2016 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кота Анатолия Дмитриевича о признании права собственности на земельный участок - отказано.

В кассационной жалобе представитель Кота А.Д. - Кудряшов В.В, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения и направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Кота А.Д. - Кудряшов В.В. поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить апелляционное определение.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок площадью 1172 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", находится в собственности Российской Федерации.

Полномочия собственника в отношении данного земельного участка в соответствии Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 г. N 157, и соглашением о передаче Совету министров Республики Крым части полномочий в сфере управления федеральным имуществом, заключенным между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Советом министров Республики Крым и утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.09.2014 г. N 1688-р, осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Представленными Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым доказательствами подтверждается, что спорный земельный участок находится в границах земельного участка площадью 2180365, 00 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес"

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ) установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2008 года между Котом Анатолием Дмитриевичем и Нещадимовым Андреем Ивановичем заключен договор купли-продажи указанного земельного участка площадью 1172 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес".

Данный договор купли-продажи удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за N.

Также договор 15.07.2008 г. зарегистрирован в украинском Государственном реестре сделок за N.

Согласно пункту 3 указанного договора купли-продажи, земельный участок принадлежал продавцу Нещадимову А.И. на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД N, выданного на основании решения 10 сессии 5 созыва Гурзуфской сельской рады от 29.12.2006 г. N 37, зарегистрированного в книге регистрации государственных актов о праве собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли 29.10.2008 г. за N.

06.08.2015 г. земельному участку площадью 1172 кв.м, расположенному по адресу: "адрес", "адрес", присвоен кадастровый N.

Сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 27.01.2016 г. Коту А.Д. было отказано в осуществлении государственной регистрации права собственности на данный земельный участок в связи с тем, что представленный на государственную регистрацию государственный акт серии ЯД N от 15.07.2008 г, выданный Ялтинским городским управлением земельных ресурсов на имя Нещадимова А.И. имеет лишь нотариальную отметку о переходе права собственности на основании договора купли-продажи земельного участка к Коту А.Д, а отметка о регистрации перехода права собственности в регистрирующем органе на момент совершения сделки отсутствует и новый государственный акт на имя покупателя на основании договора купли-продажи представлен не был.

На момент приобретения Котом А.Д. спорного земельного участка на основании договора купли-продажи спорные правоотношения регулировались законодательством Украины.

Частью 1 ст. 328 Гражданского кодекса Украины в редакции, действующей на момент заключения указанного договора (далее - ГК Украины) было предусмотрено, что право собственности приобретается по основаниям, которые не запрещены законом, в частности по сделкам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 346 ГК Украины право собственности прекращается в случае отчуждения собственником своего имущества.

Частью 1 ст. 334 ГК Украины предусмотрено, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом.

Согласно части 3 данной статьи право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным.

В соответствии с частью 4 данной статьи, если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 657 ГК Украины договор купли-продажи земельного участка заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации.

В то же время статьей 125 Земельного кодекса Украины (далее - ЗК Украины) в редакции Закона Украины от 05.03.2009 г. N 1066-VI "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно документов, удостоверяющих право на земельный участок, а также порядка раздела и объединения земельных участков" (далее - Закон Украины N 1066-VI), действующей на момент заключения договора купли-продажи земельного участка между Котом А.Д. и Нещадимовым А.И, было предусмотрено, что право собственности на земельный участок возникает с момента государственной регистрации этого права.

Пунктом "а" части 2 ст. 126 ЗК Украины в той же редакции предусмотрено, что право собственности на земельный участок, приобретенный в собственность из земель частной собственности без изменения его границ, целевого назначения, удостоверяется гражданско-правовым договором об отчуждении земельного участка, заключенным в порядке, установленном законом, в случае приобретения права собственности на земельный участок по талому договору.

Частью 6 данной статьи предусмотрено, что при приобретении права собственности на земельный участок на основании документов, указанных в части второй данной статьи, государственный акт на право собственности на отчуждаемый земельный участок приобщается к документу, на основании которого состоялся переход права собственности на земельный участок, в каждом таком случае отчуждения земельного участка.

На государственном акте о праве собственности на земельный участок нотариус, который удостоверяет (выдает) документ, и орган, который осуществляет государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и их ограничений, делают отметку об отчуждении земельного участка с указанием документа, на основании которого состоялось отчуждение.

Орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и их ограничений, делает отметку о регистрации прав на земельный участок на основании документа о его отчуждении, составленного и удостоверенного в порядке, установленном законом, в течение 14 календарных дней со дня подачи в этот орган указанного документа.

Согласно пункту 3 раздела II "Заключительные и переходные положения" Закона Украины N 1066-VI, до создания единой системы органов регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений отметку об отчуждении земельного участка на государственном акте на право собственности на землю (земельный участок), которая отчуждается, осуществляет нотариус и орган, который осуществляет государственную регистрацию земельных участков, а право собственности или право пользования земельным участком возникает с момента государственной регистрации земельного участка.

Из государственного акта серии ЯД N на спорный земельный участок, выданного 29.10.2007 г. на имя Нещадимова А.И. следует, что на нем имеется отметка частного нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Сотникова В.П. переходе права собственности на данный земельный участок к Коту А.Д. на основании договора купли-продажи от 15.07.2008 г. за реестровым номером N, однако отсутствует отметка органа, который осуществляет государственную регистрацию земельных участков.

С 01.01.2013 г. на территории Республики Крым вступил в действие Закон Украины от 01.07.2004 г. N 1952-IV "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений" (далее - Закон Украины N 1952-IV).

Согласно части 3 ст. 3 Закона Украины N 1952-IV права на недвижимое имущество и их ограничения, возникшие до вступления в действие данного Закона, признаются действительными в случае отсутствия их государственной регистрации, предусмотренной Законом, при условии если регистрация прав и их ограничений была проведена в соответствии с законодательством, действующим на момент их возникновения, или если на момент возникновения прав и их обременений действовало законодательство, не предусматривающее обязательной регистрации таких прав и их обременений.

При этом согласно ст. 19 указанного Закона Украины основанием для проведения государственной регистрации прав являются документы, которые подтверждают возникновение, переход, прекращение прав на недвижимое имущество, поданные органу государственной регистрации прав, нотариусу как специальному субъекту, на которого возлагаются функции государственного регистратора прав на недвижимое имущество, вместе с заявлением.

В период установления новой системы государственной регистрации прав согласно Закону Украины N 1952-IV такая регистрация будет проводиться на основании документов, которые подтверждают возникновение, переход, прекращение прав на недвижимое имущество, выданные или оформленные до 1 января 2013 г.

Согласно разъяснениям Государственной регистрационной службы Украины, данным в Письме от 14.01.2013 г. N 07-06-15-13, государственный акт на право собственности на земельный участок с отметкой о переходе права собственности на земельный участок, сделанной нотариусом, и гражданско-правовой договор или свидетельство о праве на наследство, на основании которых состоялся такой переход до 1 января 2013 года, является основанием для проведения государственной регистрации прав в Государственном реестре прав.

Однако Кот А.Д. государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок в соответствии с законодательством Украины, действующим на территории Республики Крым до 18 марта 2014г, не осуществил.

С 18 марта 2014 г. на территории Республики Крым в соответствии с требованиями части 1 ст. 23 Закона N 6-ФКЗ вступил в действие Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Частью 1 ст. 2 Закона N 122-ФЗ было предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьей 6 Закона N 122-ФЗ было предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной (п. 1).

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (п. 2).

С 1 января 2017 года вступил в действие Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Частью 1 ст. 69 Закона N 218-ФЗ также предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите путем признания права.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции согласился с доводами Кота А.Д. и удовлетворил исковые требования.

Отменяя заочное решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что право собственности Кота А.Д. на земельный участок, приобретенный у Нещадимова А.И. по договору купли-продажи от 15.07.2008 г, на момент заключения договора подлежало государственной регистрации, однако не было зарегистрировано в установленном законом порядке до 18 марта 2014 г.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гурзуфского поселкового совета народных депутатов от 25 декабря 1996 г. N56 Международному детскому центру "Артек" предоставлен земельный участок площадью 208, 0174 га в постоянное пользование, 5, 8249 га под пляж во временное пользование сроком на 45 лет.

15 января 1997 г. Международному детскому центру "Артек" выдан государственный акт на право постоянного пользования землей площадью 208, 0174 га.

Протокольным решением Комиссии по принятию решений о включении недвижимого и особо ценного движимого имущества в состав казны Республики Крым от 04 марта 2015 г. в состав казны Республики Крым включён земельный участок площадью 2080174 кв.м, находящийся на балансе государственного унитарного предприятия Республики Крым "Международный центр "АРТЕК".

К заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Международный детский центр "АРТЕК" в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым от 02 марта 2015 года о рассмотрении вопроса о принятии в казну Республики Крым земельного участка были приложены: перечень объектов, передаваемых в казну Республики Крым в соответствии с приложением N1 к Положению об управлении и распоряжении объектами казны Республики Крым; копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером N; копия выписки из решения Гурзуфского поселкового Совета от 25.12.1996 года N56 о предоставлении в постоянное пользование земельного участка площадью 208, 0174 га.

С 03 мая 2015 г. земельный участок с кадастровым номером N является собственностью Российской Федерации и находится в постоянном (бессрочном) пользовании у Федерального государственного бюджетного учреждения "Международный детский центр "Артек", что подтверждается сведениями Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Решением Ялтинского городского Республики Крым от 13.11.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15.06.2020 г, отказано в удовлетворении административного иска Кота А.Д. к Совету Министров Республики Крым о признании незаконными и отмене действия распоряжений Совета министров Республики Крым от 6 марта 2015 г. N 174-р "О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, от 31 марта 2015 г. N 264-р "О передаче имущества из государственной собственности в федеральную собственность" в части Приложения N 4 к настоящему Распоряжению в зарегистрированных по настоящему Приложению Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым границах передаваемого земельного участка, возложении на административного ответчика обязанность внести изменения в указанные распоряжения, и воздержаться от совершения действий по ограничению допуска административного истца на принадлежащий ему земельный участок.

Кроме того, решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26.08.2020 г. с учетом дополнительного решения от 04.03.2021 г, оставленных без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.06.2021 г, исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе к Коту Анатолию Дмитриевичу об истребовании земельного участка, прекращении права собственности удовлетворены частично.

Истребован из чужого незаконного владения Кота А.Д. земельный участок площадью 1172 кв.м, с кадастровым номером N (ранее N), расположенный по адресу: "адрес", "адрес" в федеральную собственность Российской Федерации.

Встречные исковые требования Кота А.Д. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Международный детский центр "Артек", Министерству просвещения Российской Федерации о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, об уточнении границ и размера земельного участка, регистрации изменений границ земельного участка, внесении изменений в утвержденные границы земельного участка, признании незаконными и отмене протокола заседания комиссии в части включения земельного участка в состав другого земельного участка, изъятии земельного участка, прекращении права федеральной собственности и оперативного управления оставлены без удовлетворения.

Из установленных указанными судебными актами обстоятельств следует, что в настоящее время спорный земельный участок с кадастровым номером N является собственностью Российской Федерации и закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГБОУ "МДЦ "Артек".

При этом выделение земельного участка в собственность Нещадимова А.И. произведено с нарушением прав пользователя земельного участка в связи с тем, что на момент отчуждения спорного земельного участка в собственность Нещадимову А.И, Гурзуфский поселковый совет не имел соответствующих полномочий по распоряжению спорным недвижимым имуществом, поскольку оно находилось в постоянном пользования Государственного предприятия Украины "Международный детский центр "Артек" Государственного Управления делами Президента Украины и принятие решения о прекращении права постоянного пользования земельным участком Государственного предприятия относилось к компетенции Кабинета Министров Украины.

Таким образом, судом установлено, что часть земельного участка в виде спорного земельного участка незаконно выбыла из владения и пользования ФГБОУ "МДЦ "Артек" и решением Гурзуфского поселкового совета от 29 декабря 2006 г. передана в собственность Нещадимова А.В, который произвел его отчуждение Коту А.Д.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.М. Думушкина

Е.В. Иванова