Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 8Г-35397/2021[88-5734/2022-(88-36621/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю, судей Думушкиной В.М, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахтырской Светланы Михайловны к Аникеевой Кристине Андреевне, Аникеевой Елене Никитичне, Доброхотовой Елене Федоровне, Таванец Алисе Александровне, Бухановой Валерии Алексеевны, Гайда Анжеле Сергеевне, Булиава Марине Имедиевне, Никитиной Оксане Викторовне, Мышковой Светлане Васильевне, Никулиной Татьяне Васильевне, Корниевской Марии Алексеевне, Селиховой Елене Анатольевне об установлении границ земельного участка, по кассационной жалобе не привлеченного к участию в деле лица - администрации Краснодарского края на решение Центрального районного суда г. Сочи от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Ахтырская С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Аникеевой К.А, Аникеевой Е.Н, Доброхотовой Е.Ф, Таванец А.А, Бухановой В.А, Гайда А.С, Булиава М.И, Никитиной О.В, Мышковой С.В, Никулиной Т.В, Корниевской М.А, Селиховой Е.А. об установлении границ земельных участков.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Ахтырской С.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2021 года решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Ахтырской С.М. об установлении границ земельного участка удовлетворены.

Судом установлена смежная граница земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"-е согласно определенным координатам с изменением его ранее установленных границ и увеличением площади участка до 1184 кв. м с включением в него спорной разворотной площадки. Площадь участка ответчиков уменьшена до 1277 кв. м.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обязано внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о координатах характерных точек границы земельных участков сторон согласно указанным координатам характерных точек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2021 года отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В кассационной жалобе представитель не привлеченного к участию в деле лица - администрации Краснодарского края Калинин Г.И, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Сочи от 23 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2021 года.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель администрации Краснодарского края Радышевская В.А. поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель Ахтырской С.М. - Чуранов А.С. просил оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что в связи с отменой оспариваемого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2021 года определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 года и направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, на основании статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба администрации Краснодарского края подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

оставить без рассмотрения кассационную жалобу администрации Краснодарского края на решение Центрального районного суда г. Сочи от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ахтырской Светланы Михайловны к Аникеевой Кристине Андреевне, Аникеевой Елене Никитичне, Доброхотовой Елене Федоровне, Таванец Алисе Александровне, Бухановой Валерии Алексеевны, Гайда Анжеле Сергеевне, Булиава Марине Имедиевне, Никитиной Оксане Викторовне, Мышковой Светлане Васильевне, Никулиной Татьяне Васильевне, Корниевской Марии Алексеевне, Селиховой Елене Анатольевне об установлении границ земельного участка, прекратить кассационное производство по кассационной жалобе администрации Краснодарского края.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.М. Думушкина

Е.В. Иванова