Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 8Г-36506/2021[88-6709/2022-(88-37608/2021)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя Васюкова Виктора Владимировича - Аникеенко А.Н. на апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование по гражданскому делу по исковому заявлению Васюкова В.В. к Платунову Ю.В., Платуновой Л.Б., Болговой В.В., Уелину А.В., Богатыревой Е.Н., Богатыреву Д.А., Поповой Л.В., Чуйко В.В., Вединой А.В. и ООО "Лиманский" о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 21 января 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Васюкова В.В. к Платунову Ю.В, Платуновой Л.Б, Болговой В.В, Уелину А.В, Богатыревой Е.Н, Богатыреву Д.А, Поповой Л.В, Чуйко В.В, Вединой А.В, ООО "Ли-манское" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до его заключения, и о признании земельного участка обремененным арендой в пользу прежнего арендатора.

02 апреля 2021 года Васюковым В.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного решения. В качестве уважительности причины пропуска срока указано на позднее получение копии решения суда лишь 03 марта 2021 года представителем истца, а Васюковым В.В. - 09 марта 2021 года.

Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 9 июня 2021 года ходатайство Васюкова В.В. удовлетворено.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25 августа 2021 года определение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 9 июня 2021 года отменено.

В удовлетворении заявления Васюкова В.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Семикаракорского районного суда Ростовской области от 21 января 2021 года отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемое судебное постановление, судебная инстанция, руководствуясь положениями статей 107, 109, 112, 321 ГПК РФ, обоснованно исходила из того, что оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование решения не имеется.

Как установлено судом, решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 21 января 2021 года в окончательной форме было изготовлено 20 февраля 2021 года, его текст был размещен на сайте суда в сети "Интернет" 24 февраля 2021 года, копия решения была получена представителем истца 03 марта 2021 года, а самим Васюковым В.В. - 09 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах усматривается, что истец при должной заинтересованности и осмотрительности, имея представителя, не был лишен права на получение копии решения суда (ознакомление с текстом решения на сайте суда) и подачу апелляционной жалобы в установленные сроки, в том числе в электронном виде, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако своевременно этим правом не воспользовался.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

В связи с тем, что при подаче в суд кассационной жалобы заявителем не оплачивалась государственная пошлина, на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Васюкова Виктора Владимировича государственную пошлину в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Судья В.Ю. Брянский