Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 16-288/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 16-288/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Салчака Аяса Маадыр-ооловича на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 15 ноября 2021г., вынесенное в отношении Салчака Аяса Маадыр-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тере-Хольского районного суда Республики Тыва от 14 июля 2021г. Салчак А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 15 ноября 2021г. жалоба Салчака А.М. на указанное постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Салчак А.М. настаивает на отмене судебного определения, полагая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разрешая вопрос о принятии к производству жалобы Салчака А.М. на постановление судьи районного суда от 14 июля 2021г, судья верховного суда республики в своем определении указал, что 21 июля 2021г. копия постановления направлена Салчаку А.М. по месту его жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в районный суд в связи с истечением срока хранения 6 сентября 2021г. Таким образом, срок обжалования судебного постановления истек 17 сентября 2021г. Тогда как Салчаком А.М. жалоба на постановление направлена Салчаком А.М. в суд только 20 сентября 2021г, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Вместе с тем выводы судьи верховного суда республики о том, что жалоба на постановление судьи районного суда подана заявителем по истечении установленного законом срока для обжалования нельзя признать обоснованными.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления направлена Салчаку А.М. почтовой корреспонденцией по адресу места жительства: "адрес", а также по адресу почтовой корреспонденции защитника: "адрес".

Конверты были возвращены в районный суд в связи с истечением срока хранения 6 сентября 2021г. (л.д.41, 45).

При этом из содержания конвертов, направленных по месту жительства Салчака А.М. и по почтовому адресу защитника, усматривается, что адреса получателей указаны некорректно - номера квартиры не указаны, в связи с чем невозможно сделать вывод о надлежащем выполнении судьей районного суда требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Таким образом, судьей районного суда не были созданы необходимые условия для получения копии обжалуемого определения по месту жительства Салчаком А.М. и реализации права на обжалование судебного акта.

Возвращая жалобу на постановление без рассмотрения, судья Верховного Суда Республики Тыва оставил без внимания вышеприведенные обстоятельства.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 30.17 КоАП РФ определение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 15 ноября 2021г. о возвращении жалобы Салчака А.М. нельзя признать законным, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, дело - возвращению Верховному Суду Республики Тыва на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Салчака А.М. удовлетворить.

Определение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 15 ноября 2021г. отменить, дело направить в тот же суд на стадию принятия Салчака А.М. к рассмотрению.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева