Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 16-307/2022-
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Бурятия Козловой С.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 марта 2019 г., вынесенное в отношении Степанова Дорофея Романовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 марта 2019 г. Степанов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В протесте, принесенном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Республики Бурятия Козлова С.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Степанов Д.Р, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья привлек Степанов Д.Р. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 18 марта 2019 г. в 11 часов 46 минут на ул. Сотниковская, 14, г. Улан-Удэ Республики Бурятия Степанов Д.Р, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - Мопед, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
Как следует из представленных прокурором материалов, постановлением следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ УМВД России по г. Улан-Удэ от 20 августа 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении Степанова Д.Р. возбуждено уголовное дело по факту того, что 18 марта 2019 г. около 11 час. 19 мин. водитель мопеда Forester без регистрационного знака Степанов Д.Р, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по проезжей части в районе дома N 14 по ул. Сотниковская Советского района г. Улан-Удэ, совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассм
