Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-140/2022[77-1121/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Гейер Т.Ю, представившей удостоверение "данные изъяты", осужденного Крутицкого И.Р.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крутицкого И.Р. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 ноября 2021 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 августа 2021 года

Крутицкий Илья Романович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 ноября 2021 года приговор изменен. Исключена ссылка на применение положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено время задержания и содержания осужденного под стражей со 2 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Крутицкого И.Р. и адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Крутицкий И.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Крутицкий И.Р, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе совершение преступления, связанного со сбытом наркотических средств, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие троих малолетних детей, "данные изъяты", положительные характеристики. Просит о применении положений ст. 64, 73 УК РФ и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Крутицкого И.Р. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Крутицкий И.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Крутицкого И.Р. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Крутицкого И.Р. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его положительные характеристики, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие троих малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, а также "данные изъяты".

Таким образом, судом первой инстанции в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Содержащиеся в кассационной жалобе Крутицкого И.Р. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, удовлетворению не подлежат. Испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием официального трудоустройства, наличием на иждивении детей и супруги, на что Крутицкий И.Р. указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данные доводы также являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется. Вместе с тем условия жизни семьи осужденного учитывались судом при назначении наказания.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, однако не нашел таких оснований, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Данный вывод суда является правильным и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает.

Выводы суда о необходимости назначения Крутицкому И.Р. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества мотивированы судом. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Крутицкого И.Р, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 ноября 2021 года в отношении Крутицкого Ильи Романовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова