Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 7У-14871/2021[77-567/2022-(77-6539/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Манакова М.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Манакова М.В. на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 9 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Манакова М.В, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Кима Д.Ю, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 9 июня 2021 года

Манаков Максим Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

16 января 2017 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 7000 рублей;

21 августа 2017 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 января 2017 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом 7000 рублей. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление N 1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление N 2) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление N 3) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Манакову М.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Манакову М.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания Манакова М.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Галимов М.И, приговор в отношении которого не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Манаков М.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также за два грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Манаков М.В. выражает несогласие с приговором в части признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Просит изменить приговор, исключить из приговора признание особо опасного рецидива преступлений.

В возражениях заместитель прокурора Советского района г. Новосибирска Золотарев С.С. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Манакова М.В. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Манакова М.В, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Манакова М.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел осужденного на их совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Манакова М.В. в инкриминируемых ему преступлениях. Действия Манакова М.В. правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Манакову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, его состояние здоровья.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно в действиях Манакова М.В. признал особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Материалами дела установлено, что приговором от 16 января 2017 года Манаков М.В. осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ и средней тяжести по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в 7000 рублей.

21 августа 2017 года Манаков М.В. осужден за совершение тяжкого преступления по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, условное осуждение по приговору от 16 января 2017 года отменено, окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором Манакову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения Манаковым М.В. преступлений по настоящему приговору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимости по приговорам от 16 января 2017 года и 21 августа 2017 года не были погашены (ст. 86 УК РФ).

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

При вынесении приговора Первомайского районного суда г. Новосибирска от 21 августа 2017 года суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменил ему условное осуждение по приговору от 16 января 2017 года и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, поэтому при постановлении настоящего приговора за вновь совершенное преступление обе судимости учитываются при определении в действиях Манакова М.В. рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что Манаков М.В. совершил тяжкое преступление предусмотренное п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, и ранее два раза был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судом обоснованно установлено в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Манакову М.В. справедливое наказание, по своему виду, и по размеру. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учётом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Манакова М.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Манакова Максима Вячеславовича на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 9 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

О.Н. Лазарева