Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-14888/2021[77-469/2022-(77-6441/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Каримовой И.Г, Рубанова И.А, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кольцова Алексея Евгеньевича на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2020 года.

По приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2020 года

КОЛЬЦОВ Алексей Евгеньевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 30.07.2018 мировым судьей участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 08.12.2018;

- 16.04.2019 Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

-04.07.2019 мировым судьей участка N 14 Центрального судебного района г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 280 часам обязательных работ, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 16 апреля 2019 года и 4 июля 2019 года, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск ГКУ " "данные изъяты"", с Кольцова А.Е. в солидарном порядке в пользу федерального бюджета взыскан материальный ущерб в сумме 51 849 руб. 43 коп.

Взысканы с Кольцова А.Е. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По данному приговору также осужден Злыгостев А.Г, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2020 года приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2020 года в отношении Кольцова А.Е. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу прокурора, выслушав прокурора Вязигину Н.В, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Кольцов А.Е. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 29-30 августа 2019 года на территории Читинского района Забайкальского края.

В кассационной жалобе осужденный Кольцов А.Е. просит снизить наказание до минимально возможного.

В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется администрацией сельского поселения, полностью погасил исковые требования, на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей и 1-го малолетнего ребенка, у супруги на иждивении находился "данные изъяты", отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в случае освобождения будет официально трудоустроен, в связи с чем просит изменить судебные решения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурор Черновского района г. Читы Макеев А.И. просит судебные решения оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кольцова А.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку его вина доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами.

В частности, вина осужденного подтверждается его собственными признательными показаниями на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, и из которых следуют подробные обстоятельства совершения незаконной рубки лесных насаждений совместно с другим осужденным по данному уголовному делу Злыгостевым А.Г, с которым он заранее договорился о совершении преступления, соответствующими им показаниями второго осужденного, а также показаниями представителя потерпевшего Ш.И.С, свидетелей А.М.А, Г.Э.М, приведенными в приговоре письменными материалами дела.

Оценка исследованным судом доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Суд обоснованно не нашел оснований не доверять показаниям допрошенных по уголовному делу лиц, ссылаясь на их последовательный характер и согласованность между собой, а также с письменными материалами дела. Сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Кольцова А.Е. не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, действия Кольцова А.Е. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 260 УК РФ, оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Кольцову А.Е. в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в полной мере учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационной жалобе осужденного, а именно: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении сожительницы несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее ребенка, "данные изъяты".

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кольцова А.Е, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усмотрел, оснований не согласиться с его выводом не имеется.

Правовых оснований для повторного учета, ранее повлиявших на назначение наказание обстоятельств, которые приведены осужденным в кассационной жалобе, действующим уголовным законом не предусмотрено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд обоснованно назначил Кольцову А.Е. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с применением к назначенному наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а затем - ст. 70 УК РФ, при этом верно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 64, 73 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал.

Вид исправительного учреждения, в котором Кольцов А.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы, определен правильно, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба рассмотрен судом с соблюдением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора, изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы, в том числе аналогичные доводам его кассационной жалобы, которые были тщательно исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку с указанием мотивов их несостоятельности, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда по существу поставленных вопросов мотивированы в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений в отношении Кольцова А.Е, по мнению судебной коллегии, не допущено. Дело расследовано, рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно.

Ошибочное указание в резолютивной части приговора на отмену в порядке ч.5 ст. 74 УК РФ приговора Читинского районного суда Забайкальского края, а не Черновского районного суда г. Читы от 16 апреля 2019 года таким нарушением не является и может быть устранено в порядке главы 47 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о погашении исковых требований после постановления приговора также не влияют на законность вынесенных в отношении Кольцова А.Е. судебных решений, вместе с тем указанные обстоятельства могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайств осужденного в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Кольцова А.Е. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2020 года в отношении Кольцова Алексея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кольцова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.Г. Каримова

И.А. Рубанов